说到清代唐诗的选本，除了沈德潜的《唐诗别裁集》外，大家公认会提到清乾隆年间蘅塘退士孙洙编选的《唐诗三百首》，《唐诗三百首》自刊行问世以来，影响极大，可谓是家喻户晓的一个唐诗选本。由于受编选者的眼光和选本的限制，《唐诗三百首》也有一些缺点，就是一些名篇未能收录，相对而言，沈德潜的《唐诗别裁集》的影响不如《唐诗三百首》。
《唐诗三百首》收诗数量因版本不同而有所不同，《唐诗三百首》有的版本收302首，也有的版本收录321首，收诗多少因版本而异。
其实清代还有刘文蔚编选的唐诗选本《唐诗合选》，是知名度仅次于《唐诗三百首》的选本。
下午，读《唐诗合选》的序言，序言对《唐诗合选》和《唐诗三百首》做了比较，两者各有优缺点，也可以说是能够互补的两个唐诗选本。
论《唐诗三百首》和《唐诗合选》的编选时代，两者基本是同时，或相错不远，《唐诗合选》的编选者刘文蔚大致和《唐诗三百首》的编选者孙洙，几乎是同时，都是清乾隆年间的人，或许刘文蔚编选《唐诗合选》会早孙洙编选《唐诗三百首》几年，由于刘文蔚的生卒年无法考证，只能大致推测与蘅塘退士孙洙是同时代的人。
从收录的诗篇数量上看，刘文蔚编选的《唐诗合选》收诗更多，有368首，孙洙的《唐诗三百首》收诗最多的版本只有321首，并且，刘文蔚的《唐诗合选》收录的是有270首与孙洙的《唐诗三百首》不同，不少《唐诗三百首》未收到诗，《唐诗合选》收录。因此刘文蔚编选的《唐诗合选》与蘅塘退士孙洙编选的《唐诗三百首》可以说是清代唐诗选本的双子星座，可以相互补充。
从诗歌体裁的分类来看，孙洙编选的《唐诗三百首》有乐府这一诗体，而刘文蔚编选的《唐诗合选》则没有乐府这一诗体，不过，比《唐诗三百首》多了五言排律。
因此《唐诗合选》和《唐诗三百首》是各有千秋，是清代两个著名的唐诗选本。当然为了弥补《唐诗三百首》的不足，清咸丰年间金坛秀才于庆元又编选了《唐诗三百首续选》，于庆元也是个名不见经传的秀才，其人只有《金坛县志》有简略的记载，这也是后话了。
网友评论