STO标准最后谁将胜出？

STO的出现，给被ICO割韭菜的币圈大众带来厚望。STO的好处不再细说，只和传统的证券来比，STO就有如下优势：

更好的流动性；

协议层面自动化管理 ；

24小时交易 ；

更小的交易单位。

本文这里详细比较研究下目前出现的几种支持STO的TOKEN标准。看谁最有希望成为事实的标准？

异同点比较

目前主要出现的有四种STO的标准：分别是ERC-1400，ERC1404，R-Token，ST-20。它们之间的异同关系如下：

STO标准最后谁将胜出？

优缺点比较

STO标准最后谁将胜出？

支撑标准的团队情况

ERC1400

这个团队的人有不同的背景，因此ERC1400可以认为是一个社区提出来的。如果一旦取得更广泛的共识，相信大家容易接受。但这里需要社区好好去推广。

R-TOKEN

是证券初创公司Harbor团队提出的，这家公司帮助企业合法发行代表房地产、艺术、公司股权和投资基金等真实资产所有权的加密货币代币。

STR-20

polymath团队提出，polymath是美国代币化证券发行平台，其代表的是一个中心化组织。推广执行力可能会很强，但是其标准来自ERC20，因此会有很多先天的限制。

R-TOKEN

Tokensoft是一家ico服务平台，这里面有其转型的目的在里面。同polymath类似，但应该没有polymath有实力，其标准也没有什么独特的地方。

综合说来，有竞争力的标准应该是ERC1400和STR-20。STR-20由于兼容ERC20，属于可互换的特性，存在一些缺陷。

显然，笔者认为ERC1400的标准看来是可以被看好的方向。因为部分可互换，部分不可互换的特性能较好的支持STO的一些特性，降低开发的复杂度。而且ERC1400是社区提出的共识，更符合区块链去中心共识的精神。