美文网首页iOS Developer
理解property中的copy

理解property中的copy

作者: anjohnlv | 来源:发表于2017-06-26 15:58 被阅读46次

    前面一篇提到了copy和mutableCopy方法,然后突然想写一下属性中的copy。个人理解,如果不正确的地方,望斧正。

    开始正题之前,先明确俩概念,NSArray的类名叫做__NSArray0,而NSMutableView的类名叫做__NSArrayM,我们将类名打印出来看看

    NSArray *array = [NSArray new];
    NSMutableArray *mutableArray = [NSMutableArray new];
    NSLog(@"array's class:%@, mutableArray's class:%@",[array class],[mutableArray class]);
    

    可以看到array's class:__NSArray0, mutableArray's class:__NSArrayM

    接下来开始我们的探索,首先,我们声明两个属性为copy的变量。

    @property(nonatomic, copy)NSMutableArray *array1;
    @property(nonatomic, copy)NSMutableArray *array2;
    

    然后实例化array1,并观察其类型:

    self.array1 = [NSMutableArray new];
    NSLog(@"array1's class:%@",[self.array1 class]);
    

    结果为array1's class:__NSArray0,实例化的NSMutableArray类型发生了变化。
    接下来实例化array2:

    _array2 = [NSMutableArray new];
    NSLog(@"array2's class:%@",[self.array2 class]);
    

    结果为array2's class:__NSArrayM,类型正确。

    两种初始化的区别是array1是对属性变量进行实例化,而array2是对实例变量进行实例化。而两者的区别是,属性变量执行了默认的set方法。
    为了验证这个想法,补充了以下代码:

    -(void)setArray1:(NSMutableArray *)array1 {
        _array1 = array1;
    }
    

    自己重新实现了array的set方法,结果array1's class:__NSArrayM
    猜想正确,正是由于copy属性默认的set方法,导致了实例化的属性类型发生了变化,那么系统默认是如何实现的呢?

    -(void)setArray1:(NSMutableArray *)array1 {
        if(_array1 != array1){
            _array1 = [array1 copy];
        }
    }
    

    正如上一篇所提到的,copy针对不可变对象,当对可变的对象进行copy时,会自动转化成不可变对象。所以当我们实例化array1的时候,系统默认的set方法,将array1的类型给改变了。
    至于可变对象要怎么来声明?property里虽然没有mutableCopy,但其实我们只要删除copy就可以了。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:理解property中的copy

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/zcyccxtx.html