1

今天在地铁换乘站看到基金公司的广告了，不知道是因为去年挣到大钱了，还是说股灾之后基金就没有好卖过。

我估计是后者。

2016年，怎么讲，算是震荡市也好，猴市也罢，已经过去鸟。不知道大家在理财的道路上有没有挣到钱，挣了多少呢，爽到没有？

2016年首日大盘是在3296.26点，年底最后一天是3103.64点。一年过去了，大盘还跌了100多点。所以你没挣到钱，很正常；挣到了反而是小概率事件。

所以不必忧伤。。。。

2

那么今天就屡屡过去这一年，哪些基金涨的不错。

从天天基金网上，可以很容易筛选出来近一年基金增长前50名。

显然，只看一年是不够的。好基金要经得起摔打，没有经历过股灾，显然不是一个好同志。同时，成立时间太短也不能检验基金的成色。

所以还要筛选出来近两年，也就是经历过2015年股灾还能排在前50名的基金。

这样以来，两个50名进行交叉对比，重复的基金留下。其余的就可以踢出去了。

这么下来，股票型基金和混合型基金只剩下30支。时间够长，还没有新基金来骚扰，是不是就OK了？

当然不是。

还要把指数基金也扔出去。

指数基金主要盯的是大盘，靠天吃饭。所以不能显示出基金公司的管理能力。

接着删！

除了上面这些指标，基金经理也是关键因素，基金经理任职时间不能过短，至少要有两年，没有经历股灾的基金经理就像温室中的花朵，明显经不起风吹雨打嘛。

所以，少于两年的基金经理就可以PASS了。

另外，就是机构的持有，机构都是专业人士，比我们更有经验，所以机构的持有量越高也能从一个侧面显示出专业人士对这个基金的信心。

所以，低持有量，或者持有量在下降的基金也要PASS。

3

一路删减下去，剩下的就是这些了。你们感受一下：

当然，除了上面说的这些，我还考虑了季度表现和年度表现。把出现两次以上年度表现为差的基金也PASS鸟……

个别季度和年度表现不好的，在表格里也写了出来。作为参考依据。

他们经过股灾的洗礼，也见识了猴市的犀利，算是功德圆满。

愿2017年，它们继续和我们相亲相爱。

我说的都是错的，你就一听……