大家都在闹，就因为他做了...

抱歉，今天想试一下这样的标题是不是更能吸引你。如果把你”骗“进来了，那就被”骗“吧。今天的标题本来是”我们是怎么看待事件的/世界的”。废话不多说！

昨天下午从医院出来时，临近下班高峰期了。刚走到医院门口，发生了这样一件事：

一辆私人轿车和一辆因公需要进医院的车一起堵在了医院门口，这时就见保安一直在那解释着说现在是下班高峰期，医院需要控制车位让那些单位的车停放（这医院的车位的确不多）。然后保安就优先把那辆公车放了进去。这时那位私家车主要跟进去，保安不让，那位车主就不干了，直接要冲进去。两人在那争执了一会，保安还是妥协的放进去了。

大家都在闹，就因为他做了...

我也不知道他们到底争执了什么，但我想可能有类似这样的对话：你不让我进去我就一直停在这，我定得进去。当然这只是我的猜想，因为当时后面还跟着4辆私家车，把公交车站都给占领了--我在那站了一会等公车，看他们也没有走的意思，估计也是想进医院。

过一会公交车来了， 我上车走了。刚上车，我就发现我对于后面向辆私家车的意图的猜想是对的，都想进医院。

这种情况下，很多人估计开始站队了：

1、谴责第一个进医院的私家车司机，破坏了规则，让医院不好做，导致其他车也跟风。

2、责怪医院保安没原则，让第一车辆车进去，造成其他司机要跟风，也导致了当时现场的拥堵，破坏公共交通等。

3、谴责第一辆私家车及后面的所有跟风的私家车不尊重公共规则，自私的人为造成公共交通拥堵，给社会造成浪费等。

4、谴责医院不公平，制定什么制度，不顾病人的急紧，只顾自己单位的车辆。

5、更有甚者可能会谴责政府公共部门，为什么不能给医院多一些地方建停车场，既为医院也为民众。

以上猜想，每个队伍都会为自己的一方努力辩解，给他们找理由，为辩护的对象找原因等。其实，还有这样一个群体，他们跳出这个框架的思考：

这明显是社会或者制度上的不足所带来的痛点，那站在这个痛点，是不是可以找到机会，比如在边上找块地设立一个停车场，专门解决医院停车场不足所带来的麻烦。司机进不去烦，保安拦不住拦信都烦，这样就可以解决他们的痛点了。

其实，我们每天都带着偏见在看世界，也因此都会有自己的观点，但是正因为有了这些“偏见”，我们才可能无法客观看世界，如果可以跳出来的话，也许机会就在你面前了！