哲学，认知科学，神学

哲学缩小，神学永存

哲学诞生是因为人有理性，理性有好奇要思考，开始琢磨世界，琢磨自己，琢磨意识，琢磨伦理。

这样产生了形而上学，逻辑学，伦理学，认识论。但是你要知道它的根基是人的思维，不是神学，所以罗素说哲学是介于科学和神学之间的，然而当认知科学全面接管人脑秘密时，哲学的空间就缩小了。

神学不受影响，有人说科学会取代神学，不可能的，神学关乎灵魂和非物质世界，是不能用科学检验的，就算你最后证明我能产生意识是因为神经元比动物多一点然后如系统科学家说的那样，自然而然的涌现出了理性，那又怎么样呢？我会说上帝就是这样造的，我有灵魂，动物没有，灵魂你不能证明。

就算你最后证明我的"相信"不过是某个神经回路的反应，那也不过是理性的相信，你怎么证明灵魂的苏醒和得救，无法证明的，所以科学根本消灭不了神学。

我觉得有些宗教人士过于敏感，反对心理学、反对哲学，害怕这个、害怕那个，庸人自扰罢了。我倒是看好认知科学，破解理性的奥秘也是欣赏上帝的美丽手笔。

伦理难题

可是有意义的一点是，用伦理学来评判宗教，比较宗教不太合理，因为我们的伦理说到底还是人的伦理，可能就像《善恶之源》里讲的，根植于自私和自利，根植于那个简单的原则"己所不欲勿施于人"。所以你说我的宗教比你更有道德，其实不太合适的。

同理，你也不能说上帝啊，你为什么这样做，你为什么那样做？圣经上为什么上帝好像"不近人情"，因为你还是用人的伦理观来审判上帝，审判真理，是有限制的，本质上也是自私的。

启示哲学

你如果看圣经，会发现从挪亚后代开始，人就离开上帝了。直到亚伯拉罕的时代，亚伯拉罕怎么"发现"上帝的呢？是上帝对他说"你要离开"

这个起点很有意思，基督教的哲学是启示哲学，如果是人发现的怎么会超越哲学呢？怎么会超越人的伦理学呢？怎么会不同于科学呢？

所以基督教从来没反对过科学，也不必反对科学，反而是科学一直想反对基督教。追求知识的完备却没看过一遍圣经，也是庸人自扰。