如题原文：https://mp.weixin.qq.com/s/5uJl9TXnfoURO5IZocRaDQ
“仁者见仁智者见智”。
大局构思：
看到这篇文章脑海里冒出几个问号“？”。这是吴晓波写的吗？李笑来是这个样子吗？正反两面会怎样争论呢？我自己会怎样考虑吸收这些观点？
随之而来写些什么会从几个方面着手：1、力挺一边，无论站在哪一方都可以找到支持论据，得到支持。2、全能视角，把知道的都罗列一遍，按编年的方式叙述，尽量不加评判。3、从文章分析方面，叙述这篇文章的论据、论点、结论之间的逻辑关系，柔和评论。4、从自己脑海中的李笑来、吴晓波吸取精华、摒弃糟粕。5、将“全能视角”引申到“存在即合理”。
逻辑原理：
这是跟人讨论，也就是交流。以上论点选择后，需要澄清概念、穷举状况、分析场景，最后表述思考过程——达到信息发出、媒介传播、正确接受、得到反馈。
1、争论双方所谈的是一个问题吗？概念没弄清的话，双方都在浪费时间，达不到沟通效果。
2、就算谈论的问题一样，大家根据的数据和材料相同吗？也许“盲人摸象呢”。
3、如果根据相同，就到了逻辑推理了，有太多的逻辑谬误一次次上演前后矛盾、张冠李戴的解读。有事实性的陈述，更多的是未经思考的臆想。
4、如果推论过程都合逻辑，但还是不能取得双方共识，就要想：一定要争吗？一定要唤醒对方吗？各自在自己认为的世界里过得很愉快，何必要打扰对方呢？
5、真理往往不见得当时可以得到对方的认同，那就好好自己实践吧，所有的真理都要自己去负责、面对的。
正文：
基于以上思考，我可以什么都不写。不属于交流，自言自语吧。
我自己在笑来书、文章接触的过程当中感受到。写作力量很强大，认认真真搞懂概念的过程就是思考的过程。逻辑、统计是根本，考虑过程中最常用的工具。英语、翻墙、PC机两块屏......。投资考虑过入伙，奈何懒惰与拖延，时间放到打基础上了，没来及学习。“自己不懂的学懂在看”，“机会很多、错过也许就不是你的”，“惟有人性不变”......
写了很多表面文不对题的内容，其实都是思考过程，第一部分所罗列的观点，每一个都可成文，就不写了。
最后：
吐槽一下，如果我写《李笑来跑了.....》这篇文章的可能会有一下目的。
1、追逐“热点”给读者以时代感。
2、以文章引起争论，及时吸粉。
3、我自己都不知道，是我的小编写的。
4、故意写出来，看看我读者的分析水平，在什么档次，指导我以后怎样写出符合大家口味的作品。
5、先抑后扬、下篇文章再深入剖析、形成连载......
谈恋爱是有个说法，别先动“感情”、要不就被迷惑了。记住“先”别动感情，不是“不”动感情。后面还要靠感情来启动“棘轮”呢！
网友评论