u=569554485,232385762&fm=26&gp=0.jpg
如果不是后记的一段采访，我几乎认定书中内容是编者的个人诠释，主观理解。因为我不相信尼采是一个鸡汤作家。
知道尼采是在中学。一个语文老师课堂上谈起，我现在还记得其中几个概念：“重估一切价值”，“上帝已死”，“我是太阳”。以及他的超人理论和后来的发疯。他的作品我零零碎碎的看过一些，词句优美，含义隽久。谈不上晦涩，但绝不直白——至少不是本书中这么直白。然后我发现，本书经过了两道翻译，第一道翻译成日文，第二道从日文译作中文。后记的采访对话发生在两位译者之间。可能日本人讲究淡雅清丽的文学风气也影响了尼采作品的翻译吧。
在微信读书中阅读《查拉图斯特拉如是说》时我需要借助其他读者留下的评语。一般书籍的评语见解平庸，质量低下，关评语可以省时间，保智商。而我的见识理解起哲学类书籍有难度，有必要参考他人的评语。有的读者可以联系现实，举一反三，给我醍醐灌顶之感，受益匪浅。但那仍然只是读者之见，未必可靠，我水平有限，不懂分辨，担心可能被误导。于是我发现了这本书：《超译尼采：从尊敬一事无成的自己开始》——标题散发着浓浓的鸡汤味。书中按不同主题分类选择性摘录了尼采在各著作中的“名言警句”。如前所言，我开始只当是编者的个人诠释，就像煮过的肉，虽然好嚼，味道却没了。把李白的《静夜思》翻译成白话，谁还愿意读？好在我不是专业研究者，无需计较原汁原味，鸡汤就鸡汤吧，何况是“官方”鸡汤，比那些参差不齐的读者评语终究来的靠谱。
一流哲学家的鸡汤，显然比三流作家（或者连作家也谈不上的一些人）的鸡汤高明。书中有些说法我固然不愿接受，但大部分观点入木三分，发人深省。读完后我将它放进“可以再读”的分类中。
讽刺的是，读到后记我才发现自己终归是浅薄的。当年因为老师的介绍，几条惊世骇俗的概念，以及后世人对他的赞誉，一味跟风。众多哲学家中，数康德和黑格尔的作品最艰涩，尼采的作品相对亲民许多。我自己愚钝，从前阅读他的作品时不求甚解，囫囵吞枣，却怨尼采文采华丽，哗众取宠，不好好说话。深深误解了尼采。
本书语言质朴，深入浅出，说教味略浓而不遭人厌恶，鸡汤味略浓而语重心长。值得一读。
2019/2/15
网友评论