人生一世给后人留下点什么最有意义？是物质的还是精神层面的？

人生一世给后人留下点什么最有意义？是物质的还是精神层面的？（原问题）

人生一世给后人留下点什么最有意义？是物质的还是精神层面的？

不要试图给这个世界留下一些什么，我们的地球负担已经很大了。

从另一个角度来讲，我们应该带走什么，而不应该是留下什么。因为，后世的人无论物质上还是精神上，他们需要的是空间，而非充塞，他们需要的是想象，而非没有想象的空白。

说实话，人类历史发展到现在，无论物质的还是精神的，真也不少。有些是属于大家的，有些是属于个人的，但真正意义上来说，还是属于大家的东西居多。

即使某一个人，你都不会属于你自己呢，生前你是地球的物质，死后你也是归还地球的物质，那么，你真的又能留下一些什么呢？作为一个人，你不过是归还了人家而已，而不是属于你自己，当然更不能说你给这个世界留下了什么。如此一来，问题就澄清了，你能留给后人的，也就只能是精神层面的东西了。

你不同意，你说你能够留给后人物质的东西，比如金钱，比如财物、房产。其实，那不过是你生存期间经过劳作或者继承得以的物质再分配，你死后，它们会重新分配。没有一成不变的个人财产。

你能留下的只有精神层面的东西——如果真有价值的话。

可是，我们的绝对数量太多了，并且还会有增加的趋势，如果讲到精神精华，一个人一辈子又能留下多少有价值的精神财富呢？能够跻身留下精神财富行列的人太少了，对于芸芸众生，他一辈子几乎连一句令人回味的话语都不会说出来，更谈不到能够留下——因为没有价值。

如此说来，我们的地球真的不缺乏物质财富，也不缺乏精神财富。那么，人又为什么对于自己一世留下什么而念念不忘呢？！

所谓的后人，一般人真没我上面所指的范围那么大，仅是他们的子女。自己不能享受了，妄图把物质的、精神的全部留给自己的子女，尤其物质的。老人去世以前给子女留些物质的财富，无非怕自己子女受苦受累，经济受罪。但，物质的遗留往往又是双刃剑，能恩惠子孙，也免不了殃及子孙。

既然如此，子女的子女呢？子女的子女的子女呢？整个家族呢？很明显，他们是鞭长莫及的。每个人都围绕自己这个圆心展开了继承，聪明的人重在精神层面，普通的人重在物质层面。当然更多人是两者得兼呢。

为什么不把思考和能力留给后人？普通人不具备这样的能力。甚至有人给后人留不下什么，因为他们一则能力有限，他们得到的仅够他们自己消耗。二则他们最终是自私的，留下的只是他们消耗剩余的。

一代人老想把自己身后几代人的事情安排好，这是每个人的虚妄之处，尤其是那些行将就土之人。因为他们知道时日不多，向地球攫取的时间有限，总想更多地把代表自己的东西保留下来。证明自己活过，且最好荫庇子孙。

因为违背自然法则，违背地球规律。再丰厚的物质，也会被后代散尽——不是每个人的后代都善于理财，再振聋发聩的精神财富，也会被时光淡化。

周而复始地，每一个时代都会进行物质的重新分配。每一个时代都有丰厚的精神财富遗留下来。

所以，能够流传的就是精品。相比较精神的财富，物质财富总在变化当中，它们更像水流，永远在进行着重组、重分配、再分裂、再分配。（wm197049）精神财富好比原始森林的落叶，会积年累月重叠起来！并且，随时代也在演变。

当一个人即将去世，能力强的顾及远，能力弱的自身难保。当一个人站得高，愈加看重他后代的精神能力、思考方式和三观。他懂得，能支配一个人驰骋于世的，根本是思想在作怪，而绝非那看得见摸得着的财物。

所以，每个人人生一世给后人留的，二者都有。能够熠熠发光的，却是思想。于是，思想也确有意义。因为好多人也就平俗的思想，他就只当是什么都不曾留下了。

还有一种情况，那就是思想不是很有特色，又容易和别人撞车，那就不得显露，于是就悄无声息来，悄无声息走了。

谁都想活得有所意义，也想留下有意义的东西。有能力留下精神财富的，并不见得是有意留下的，相反于有人把名字刻入石头，试图不朽却无人问津，有人活着贫穷寂寞，死后名盛。