时代变了，人们的口味也变了。当危机到来，人们预感社会基础会受到动摇的时候，会本能地回归一个小集团，在同伴中寻求保护。
为此，他们甘愿放弃自我，更多地服从和追随。在全球金融危机之后，保守主义出现了抬头的趋势。这其中有其客观、合理的因素。
正如法国社会学家埃米尔·涂尔干所说的：“如果人们看不到自己从属于任何更高的东西，那他们就不能附着于更高的目标，不能服从某种规则。将自身从所有社会压力下解放出来，就是抛弃自我、并使之堕落。”涂尔干的意思是说，如果放任自由，人们就会去追求肤浅的、感官的和自私的快乐，而一个社会的凝聚，是需要社会成员有更多的自我控制、更多地承担责任、更忠诚于自己的小群体的。
讨厌特朗普的自由主义者需要反躬自省，从保守主义者那里学习。自由主义者过分地相信理性，过分重视自我。
这和启蒙运动以来西方的思想演变有关。康德、边沁这些哲学家推崇的都是基于个人主义、逻辑推理和普世主义的道德体系。
人是有理性的、独立的个体，社会是以单个人为基本单位，而非以一个群体为基本单位的。这种理念已经深入人心，但放在历史的大背景下来看，放在世界其他各种文化中来看，却是非常怪异的。
狗摇尾巴是觉得高兴，但你没法强摇狗尾巴来让狗高兴。人是无法被说服的，因为人只相信自己愿意相信的东西。
你无法通过辩论，改变别人的道德价值观。如果你想改变人们的想法，就必须跟他们的“大象”交谈，做一个优秀的大象耳语者。
如果真正想要影响更多的人，自由主义者就必须承认自己的错误。为什么会有世界上最黑暗的一天呢？恰恰是因为自由主义者自己不断地拉黑，拉黑，拉黑，直到周围漆黑一片。
不过，世界并不会从此漆黑下去。自由主义者的“比较优势”是自我反省的能力更强，更有自我批判的气魄。我们期待着，在特朗普现象之后，或许会有新的潮流、真正的进步。
网友评论