批判性思维和否定性思维

你好，我是showhand，我在7月24号写过一篇题为《警惕你的否定性思维》的文章，文章对否定性思维的形成和如何避免否定性思维进行了论述，如果你有兴趣，你可以翻来看看。

否定性思维对我们来说是一个非常大的坑，如果我们习惯性的否定别人，那么就无法和任何人建立正常交流沟通关系，无法和任何人有正常的交流沟通关系，就决定几乎做不成什么事儿。

但是有一个“东西”和否定性思维非常像，那就是批判性思维。批判性思维有时候做法看起来和否定性思维非常像，但是批判性思维和否定性思维是不一样的。

在《学会提问》一书中，尼尔.布朗把批判性思维定义为：提出一系列相关性批判问题，以及在适当的时机提出并回答问题的能力和意愿。《学会提问》是写批判性思维的最好的书。

提出批判性的问题以及回答这些问题是批判性思维的关键，因此批判性思维对于我们思考我们自己和这个世界的时候有非常大的作用。

那么否定性思维和批判性思维有什么区别呢？

我觉得最重要的区别否定性思维针对的是别人，批判性思维针对的是自己。这话怎么说捏？

否定性思维通常是为了否定别人以满足自己的比别人强的“自恋”，所以和别人沟通的时候，沟通的事情就变得不重要，否定别人这个动作才是重要的。这种行为通常我们不自知，但是如果被别人看在眼里，就会显得好蠢。

我以前见到过一个案例，我认识的一个我们上一辈的人，做工地的，比较辛苦。有一次他和说起一个他们工地上面的事情，他说：“有一次，我们工地来了一个实习大学生。明明是大学生，可是啥也不懂，什么都要问别人，后来就被我戏弄了。可见现在大学生都没什么能力，读大学根本就没什么用”。

出于对于长辈的尊敬，我并没有反驳他，但是我觉得他这种思考方式是值得商榷的。他否定别人啥都不懂，否定别人没什么能力，无非是想证明自己比别人强。他这么做的时候，最后就只能以戏弄别人收场，并不会产生好的，甚至是正常的沟通。

城市里面情况会好一些，但是在农村这种情况会比较普遍，一个上过大学的人回家，和一些不相关的人发生一些不相关的争论，争论的一个证明上大学是没用的，一个要证明上大学是有用的。但是底层的心里机制是否定性思维，上大学有用没有根本就不重要，重要的是要证明“我比你强”。不过在农村如果一个人考上公务员，通常就不会发生这种争执了，历来的中国人都怕“当官的”。这一点我表示：呵呵。

批判性思维是为了解决自己内心的疑惑，提出问题，根据问题和人交流。和人交流的时候，解决自己内心的疑惑才是重要的，至于是不是否定别人，根本就不重要。

就批判性思维而言，史上最著名的要数苏格拉底，这位仁兄对于真理的追求已经到了无法抑制的地步。不管遇到任何人，他都要和人家辩论，最后辩论的结果就是，人家总是辩论不过他。然后他又找更牛的人辩论，最后的结果就是把整个雅典城邦所有牛人都说输了，于是大家商量决定把这货给宰了。

但是苏格拉底人家是带着内心的疑惑去找人辩论的，所以越辩论，对于自己和对于世界的思考就越深刻。

虽然很多人不喜欢苏格拉底，如果我生活在古希腊，我可能也不喜欢苏格拉底。

这个求知欲极强的老头，你又说不过他，他说的又是对的。

但是苏格拉底对于人类文明的启发确实无远弗届的，做为一个普通人，我们不需要想苏格拉底那么执着的去追求真理，但是我想保有批判性思维对于我们人生都是极其重要的。

批判性思维是针对自己非常好的一个思维清新器，人心复杂，人性更是难以预料。我们不用否定性思维去和人相处，因为这样子我们无法成长，但是也不能人云亦云，保有批判性思维可以最大限度的免于受人迷惑。

最后欢迎你留言交流。