一. ThreadLocal作用
- 存储单个线程上下文信息
- 使变量线程安全
- 减少参数传递
二. ThreadLocal实现原理
![](https://img.haomeiwen.com/i12022128/a010002a9fe0f92e.png)
ThreadLocal的实现是这样的:每个Thread 维护一个 ThreadLocalMap
映射表,这个映射表的 key是 ThreadLocal
实例本身,value 是真正需要存储的 Object。
也就是说 ThreadLocal
本身并不存储值,它只是作为一个 key 来让线程从 ThreadLocalMap
获取 value。值得注意的是图中的虚线,表示 ThreadLocalMap 是使用 ThreadLocal 的弱引用作为 Key的,弱引用的对象在 GC 时会被回收。
![](https://img.haomeiwen.com/i12022128/1e677b534de9387e.png)
![](https://img.haomeiwen.com/i12022128/45fe984a5e5839e3.png)
三. ThreadLocal为什么会内存泄漏
ThreadLocalMap
使用ThreadLocal
的弱引用作为key,如果一个ThreadLocal
没有外部强引用来引用它,那么系统 GC 的时候,这个ThreadLocal
势必会被回收,这样一来,ThreadLocalMap
中就会出现key为null的Entry,就没有办法访问这些key为null的Entry的value,如果当前线程再迟迟不结束的话,这些key为null的Entry的value就会一直存在一条强引用链:Thread Ref -> Thread -> ThreaLocalMap -> Entry -> value永远无法回收,造成内存泄漏。
其实,ThreadLocalMap
的设计中已经考虑到这种情况,也加上了一些防护措施:在ThreadLocal
的get(),set(),remove()的时候都会清除线程ThreadLocalMap里所有key为null的value。
但是这些被动的预防措施并不能保证不会内存泄漏:
- 使用static的ThreadLocal,延长了ThreadLocal的生命周期,可能导致的内存泄漏(参考ThreadLocal 内存泄露的实例分析)。
- 分配使用了ThreadLocal又不再调用get(),set(),remove()方法,那么就会导致内存泄漏。
四. ThreadLocal为什么会使用弱引用
从表面上看内存泄漏的根源在于使用了弱引用。为什么使用弱引用而不是强引用?
我们先来看看官方文档的说法:
To help deal with very large and long-lived usages, the hash table entries use WeakReferences for keys.
为了应对非常大和长时间的用途,哈希表使用弱引用的 key。
下面我们分两种情况讨论:
- key 使用强引用:引用的ThreadLocal的对象被回收了,但是ThreadLocalMap还持有ThreadLocal的强引用,如果没有手动删除,ThreadLocal不会被回收,导致Entry内存泄漏。
- key 使用弱引用:引用的ThreadLocal的对象被回收了,由于ThreadLocalMap持有ThreadLocal的弱引用,即使没有手动删除,ThreadLocal也会被回收。value在下一次ThreadLocalMap调用set,get,remove的时候会被清除。
比较两种情况,我们可以发现:由于ThreadLocalMap
的生命周期跟Thread
一样长,如果都没有手动删除对应key,都会导致内存泄漏,但是使用弱引用可以多一层保障:弱引用ThreadLocal
不会内存泄漏,对应的value在下一次ThreadLocalMap
调用set,get,remove的时候会被清除。
因此,ThreadLocal
内存泄漏的根源是:由于ThreadLocalMap
的生命周期跟Thread
一样长,如果没有手动删除对应key就会导致内存泄漏,而不是因为弱引用。
五. ThreadLocal最佳实践
每次使用完
ThreadLocal
,都调用它的remove()
方法,清除数据。在使用线程池的情况下,没有及时清理ThreadLocal
,不仅是内存泄漏的问题,更严重的是可能导致业务逻辑出现问题。所以,使用ThreadLocal就跟加锁完要解锁一样,用完就清理。
网友评论