“解读”类书籍是过渡，原著才是最终目标

文/付与笔端

“解读”类书籍是过渡，原著才是最终目标

今天在家里的书架上随便抽了一本中医类书看看，恰好抽到了彭子益著、李可主校的《圆运动的古中医学（续）》，看了十几页后，突然想到了现在挺火的懒兔子公号，我还买过懒兔子的《说医不二》，也经常看她的公号推文，她常常提到彭子益的圆运动理论，一言不合就捋袖子画左升右降的图示。今天终于看了彭子益老先生的原作，而且是由李附子之称的当代中医大家李可老先生的校对版，有一种看了大众点评的评价图片后，来到实体店里终于品尝到了实物的美好。

解读类书籍非常盛行，也很畅销，我们很多人都看过南怀瑾的《老子他说》、《论语别裁》……，但却可能从来没有读完过《道德经》和《论语》；我们很多人喜欢看《明朝那些事儿》、《易中天品三国》……，但可能不愿意也没勇气去打开《明史》、《三国演义》等。

因为解读类书籍是别人的读书笔记，通常很照顾“小白”们无知和求知，让人不用那么费力地一窥原作究竟。这样的解读类书籍，只要没有原则性的误读或大面积的谬误，都是有价值的，就像是一个饿了很久的营养不良的人，不能一上来就吃大鱼大肉，还得先来点米汤粗粮等让肠胃适应一下，不至于一下子损伤脾胃、食积成疾。

但是，我们还是要清醒地看到，如果我们真的想有所收获，当我们读完“解读类”书籍，完成了预热后，还是应该把原作找来认真研读。

只有原作，忠实于作者想要表达的主题和内容，不至于被误导；只有原作，才能让我们看到解读类书籍因作者水平、精力篇幅有限而来不及解读的原作要义；只有原作，才能令人享受那种仿佛与原作作者面对面的阅读体验。

更何况当今互联网社会，大家都很浮躁，作者们急于推出还不够成熟的作品来成名、来变现收入，因此解读类书籍很多质量不高。

当我们看完解读类书籍，对原作有了一定的了解，储备了基本的知识后，就应该鼓励自己，大胆地来一次“原作之旅”！回过头来，说不定以及也可以写一本反映自己观点的解读类书籍呢！