公用品悲剧，让圣母院在劫难逃
文 | 狐狸
巴黎圣母院属于全人类更能受保护，还是属于个人或盈利机构，更能受保护？
经济学上，有一个名词，叫公用品悲剧：
凡是属于最多数人的公共事物常常是最少受人照顾的事物，人们关怀着自己的所有，而忽视公共的事物。
海洋过度捕鱼就是公用品悲剧的典型案例。
大家都说海洋属于全人类，但是又有多少人真正用行动去照顾它呢？
1
根据法国法律，政府拥有巴黎圣母院，天主教会可永久免费使用它。
事实上，参观巴黎圣母院是免费的，进入圣母院正门的教堂也是免费的。只有进入侧面的尖顶塔楼，才会收取每人10欧元的门票。
为了维持大教堂的生存，法国政府每年要花费200万欧元进行维护。
而根据2017年五月在爱丽舍宫与巴黎未来遗产基金会签订的框架协定，巴黎圣母院每年最多可以接受400万欧元的公众捐款。
但是需要保护的清单越来越长，维护圣母院的成本也越来越高。
经过几百年的酸雨和污染物的侵蚀，大教堂的警钟已经敲响。
2017年，巴黎圣母院的外装饰石像鬼的头掉落下来，随后人们用熟料管将它固定。此外，还有一整个石头栏杆丢失、箭塔破损、窗框维修不善……
2
把圣母院照顾好，具体到个人，谁得益了呢？
显然没有，里面的雇员没有动力去保护好圣母院，“干多干少一个样”，刚开始可能会出于道德感和荣耀感，对圣母院倍加照顾，但是日子一长，也就腻了。
这怪不了雇员，这是普遍的人性。
所以，巴黎圣母院就成了公用品悲剧：一方面人人都觉得它重要，认为它是全人类的财产，但是又没有人从当中获益，进而没有人真正去为它做事情。
3
这两年，故宫成了网红，故宫的运营人员利用故宫的影响力“大肆敛财”：卖周边，开火锅店，还搞品牌合作，小米8故宫版就比普通的要贵好几百。
有人就批评故宫：故宫是属于全中国人民的，甚至是属于全世界的，你们这样捞钱，良心不会痛吗？
其实，故宫能受到很好的保护，我们应该感谢这些“见钱眼开”的运营人员。
故宫保护得越好，他们就能利用故宫赚更多钱，他们的收入也就越高，故宫就是他们的衣食父母，别说放火了，故宫要是出现道裂痕，他们都会跟你拼命。
ps：你说你一个二万五千里远的人，你来保护故宫怎么保护，你不靠故宫的工作人员，你靠谁，真靠那些天天喊“XXX是全人类财产”的网友啊。
想更好地保护好故宫、圣母院这些人类遗产，就不能让它们成为公用品悲剧。
让它们成为负责管理机构的赚钱工具，就是最好的保护措施。
谁都不会让自己的摇钱树枯萎，对不对？
网友评论