最近，一位学生在考研选择导师时，发现北大数学学院某博导硕士毕业于地方院校，发帖称“无法相信北大会有这么差的师资”。其实，那所地方院校的数学学科业内评价一直不低，考研学生不看导师科研能力，反而对其学历刨根问底，深刻暴露了“第一学历崇拜”的误导性。
“第一学历”何以大行其道？《南方都市报》的一篇评论将其归结于效率：通过“第一学历”，企业可以用最快的速度判断出应聘者在求学阶段的一般表现。换言之，“第一学历”是评价一个人能力的一系列指标之一，而在“学历社会”的加持下，这一指标无疑具有巨大的权重。
不仅仅是找工作，在生活中的许多方面，也完全充彻着学历论，第一学历论，现在有些地方的征婚启事，都会写上对于学历方面的要求，什么C9，985，211，仿佛这些学历，尤其是第一学历就算是身份的一种象征，一种对于未来良好生活的开端一样，当然，如果自己标榜自己，有这样的条件的话，也自然会在简历上，征婚启事上，又或是其他方面来展示自己，仿佛，这过去的荣耀能给予自己更多的机会和骄傲。
究其原因，有很多，但最关键的一点还是人才的判定，在没有更多条件的情况下，在没有深入接触的情况下，也许这还真是一个检验人才的未必是唯一的，但也是很重要的一个判定，举个很简单的比较，同样是2位征婚者，在没有接触，没有进一步了解的情况下，也许，有这个更好的第一学历的人，更会获得青睐，这可能是人性的驱使，没有对错。
但，反过来我们再细细地思量一下，学历是否能代表能力，学历又是否能代表品格，这么问，显然答案是否的，可是问题的根本是，在没有更多信息资源的的情况下，让所有人来做这个判断，也许结果都还是一样的。因为我们缺乏相应的手段来判断，来进行选择，有的时候也就只能这样了。
就现在的各种情况来看，相信大部分的人是这么看的，如果让你选的话，也是会这么选的，那么是否就是我们的普遍价值呢，冰冻三尺，非一日之寒，这样的观念的形成，尤其是大众观念的形成，真的是不容易的，这和企业的选择人才，和社会对于人才的判定机制的缺乏是深切相关的，而且，最关键的是，无论是简历，还是征婚启事，又或者是用来描述自己，用来说明自己的能力的，谁又会把自己的短处标出呢，谁又会自己说自己的不是呢？
第一学历论，也许有些牵强，未必是大家都认可的，事实上，有很多人的第一学历并不怎么样，但，随着他/她的坚持不懈的学习，从本科到硕士，又或是出国等等，最终并不会因为自己的第一学历没有多少竞争力而影响他的发展，笔者就有一位同学，也许他的第一学历不是985，211，可他一直坚持努力学习，考研，出国，读博等等，现在也是某大学的院长加教授了，所以第一学历论，其实是某种偏见，某种歧视，英雄不问出处，既然是英雄了，那么他的第一学历有那么重要么？
而学历论，相形，由于各种原因，最明显的就是大学毕业的择业被选择，考大学的追求和目标等等，从读书的最开始，就深刻地烙上了学历的重要性，这种重要，可能会影响到你一生的生活，所以，学历论应该说来是我们的普遍价值了，做什么都要学历，而且这样的学历近10年来，可能越来越贬值，这就导致了个人为了保值，就会更多的去追求好的学校，好的学历，好的可以标榜自己的出身。
就现今的状况来看，我们还没有办法改变这种学历论，当然，你说这种学历论是错误的，我们要去改正的，也许也未必会被认可，在没有更好的短时间来评判一个人才，一个征婚者，一个应征者的标准或是条件的情况下，也许，还真的只能以学历来论了。
学历论是一种没有办法的办法，但第一学历论就有点过了，也许在不远的将来，我们会有一整套体系，判断标准来进行判断，取舍，但就目前来看，这个普遍的观念，还真的只能以学历来论了。
网友评论