日常总结 2017年5月3日

ORID：焦点讨论法

O-Objective:客观事实层次

• 关于今天的工作, 你记得什么?
  早上证券投资学，下课去了图书馆看《自然哲学的数学原理》。下午也是看《自然哲学的数学原理》，第二节上了线代。晚上看了一下《穷查理宝典》，把《色彩设计的原理》刷了一遍。

R-Reflective:感觉反应层次

• 你要如何形容今天的情绪

  • So Sad.一天都肚子疼，都不知道干啥了，估计是晚上凉到肚子了。

• 今天的高峰是什么?

  • 刷完《色彩设计的原理》

• 今天的低点是什么?

  • 肚子痛的时候

摘抄要弄个流程化处理，但不知道咋搞好。
今天觉得最有意思的一句「欲望与理想混为一谈，欲望的尽头是物质的拥有，理想的终极是精神的充盈。」

今天坚持不刷空间，于是空间就没被我占屏了，去刷了两条微博🙄

前两天的梦，一直忘了说，大概是这样的，世界重启了好几遍，而我有遗留的一些记忆，我要想办法要拯救世界，否则又要经历一边死亡，然后得出了一个结论就是知足常乐能拯救世界。谚语那句：「人心不足蛇吞象」是有道理的。

关于指标分析，我是赞同的做短线的话，但是我觉得这不是我投资要做的事情，我的时间能做更多有意思的事情，如果每天要花时间盯着盘去操作这不是我的风格。指标可以选择参数吗，这基本靠运气，曾经我觉得调整适合的话能收益最大化，但现在觉得这只是运气而已，过拟合和欠拟合终究是拟合而已，不是本质。于是想起了一个职业叫调参狗（2333）。指标有效在于「时间分割」，但割多少这个不好确定，这也是我放弃指标的一个原因。这里还涉及查理芒格提到的一句话「如果你们只是记得一些孤立的事物，试图把它们硬凑起来，那么你们无法正真理解任何东西。如果这些东西不在一个理论框架中相互联系，你们就无法把它们派上用场。」指标就是一件件破碎的东西，（在我眼里）形成不了大框架，因为涉及到心理学有些东西就不好说了，而且机会成本太高（主要在时间成本上，虽然可以策略交易，但我觉得这太难了）。指标有点像伪心理学这也是一点我不愿用指标的原因。用指标来保险我觉得这是可以的。

而且在这里我觉得我得要好好整理一下我的框架，毕竟知道太多而没框架相当于没用。
我的框架中 我会用相对，但更高效的是排列组合；说话不着边界用『五何原则』（近期要练习的框架）；鉴于我是一个既感性又理性的人，但是用哪种方法分析总会不确定，要习惯用『双轨框架』（理性+感性）；把自由市场经济——或者说部分自由市场经济当成某种生态系统（自由市场经济跟有效市场经济有点像，指标也属于其中的产物），这也就说明了指标在某种情况下是可用的，但我更喜欢省心一点更长期的；关于时间，我的时间框架应属万能框架，可近观也可远观，近关符合部分自由市场经济，远观则是高层次观察。

自然哲学的数学原理，导读有歧义（但能通过上下文能推断出意思），定义这一章看到一头雾水。
我在想是不是该看英文版？该书的基本点是『自然力』

要学会接受忠言逆耳。

关于《色彩设计的原理》也是符合《写给大家看的设计书》的四项基本原则的，复习一下，对比、重复、对齐、亲密性。得到一个结果就是 设计就是对比的考量，基本点是亲密性，最终是打破亲密性形成对比。

观察了我对面的那个妹子，16min/60min=27%的时间是在看手机的。

I-InterpretIve:诠释层次

• 我们今天学到了什么?（有点多）

  • 设计就是对比的设计（这句话真是醉了）
  • 归纳的各种框架
  • 指标的用处

• 今天一个重要的领悟是什么?

  • 框架很重要。

D-Decisional:决定层次

• 我们会如何用一句话形容今天的工作

  • 足够了

• 有哪些工作需要明天继续努力?

  • 学习
  • 观察
  • 看书
  • 思考
  • 填坑
    • 图书馆借来的还有四本书，这个周尽可能过完。

---

生活的Bug

没有

• 為什麼會發生這個原因
• 我做錯了什麼
• 正確又該怎麼做