言论自由是“网络暴力”的保护伞吗？
言论自由是不是也应该有道德层面的约束？
少一点从众，多一点思考
01
“网络暴力”在百度百科中的释义：
指网民在网络上的暴力行为，是社会暴力在网络上的延伸。网络暴力是借助网络的虚拟空间用语言文字对人进行伤害与诬蔑。这些语言、文字、图片、视频都具有恶毒、尖酸刻薄、残忍凶暴等基本特点，已经超出了对于这些事件正常的评论范围，不但对事件当事人进行人身攻击，恶意诋毁，更将这种伤害行为从虚拟网络转移到现实社会中，这些评论与做法，不但严重地影响了事件当事人的精神状态，更破坏了当事人的工作、学习和生活秩序，甚至造成严重的后果。
热依扎事件的持续发酵，雪莉事件的悲惨后果，“抑郁症”逐渐成为了公众人物的“标配”等等现象，都让我们不得不产生更多的思考。
存在，就一定合理吗？
现代科学技术的高速发展，流量时代的到来，让世界各地的陌生人都可以轻而易举的联系在一起，也让太多无处宣泄的情绪有了更多的爆发平台，网暴也不分国界种族的开始发生。
科技的创新和进步，有积极向上的亮面，也会有悲愤哀怨的暗面，失去了实名制，一些违背人类公共道德和传统价值观念以及触及人类道德底线的言论就会应运而生。
世界上有一部分人因网络走红并受益，享受现实生活中得不到的目光和赞赏，甚至赚普通人一辈子都赚不到的钱。
这是令人羡慕的，更是令人嫉妒的。
于是就有另一部分人总是充满戾气的评价他人。
毕竟只要躲在电脑/手机后面，谁也不知道这些恶语相向的言论、图片、视频的发表者是谁。
02
重庆公交车坠江事件中，十几条生命就这样没了，让人非常痛心。
但是还有多少人记得事件中的红色小轿车司机所遭遇的一切？
少一点从众，多一点思考
在当时，各媒体、营销号，甚至包括一些大型企业的媒体们为了博眼球，在事件真实情况还不明朗之前，就发出了“小轿车逆行撞向大巴车致其坠江”这样的标题新闻。
严重误导大众，导致全网一边倒的辱骂该司机！
等到第二天现场视频曝光，视频显示女司机正常行驶，因车内乘客与司机激烈争执互殴导致车辆失控。
好了，全网又一边倒的去谴责这位乘客了。
所以请问大众真的有过更深层次的思考吗？
在事情发生后只能一昧的被煽动吗？
在事实公证后只能一昧的翻脸吗?
当看到其他人不顾一切的攻击死者时，你是否冷静下来并能有“死者为大”的基本的敬畏之心？
03
为什么在网络上我们总是那么容易讨厌一个人，又那么容易喜欢一个人。
少一点从众，多一点思考
雪莉事件后，很多人一会宣扬“雪花论”，一会儿抵制“雪花论”。热依扎事件中，很多人一会支持，一会儿反对，其实都没有区别，因为都不是你自己的思考，你只是一昧的从众，始终被牵着鼻子走。
一会儿被营销号牵着鼻子走，一会儿被热评牵着鼻子走，一会儿被热依扎牵着鼻子走，所以你们都是牛吗？
网络暴力最大的问题是，太多人在利益面前毫无底线！
直到今天，在过去了那么多年后，粉丝都有理有据的澄清了几百万遍了，就是因为还持续有热度，于是还有人去拿刘亦菲说事。
少一点从众，多一点思考
几张不知真假的照片，截图，就是一个新的故事。
好希望更多的人明白什么叫适可而止。
言论自由不应该成为污言碎语的借口，每个人都应该具备基本的是非观。
文字有时候比真实的厉刃更尖锐，更伤人，更扎心。
慎重对待自己的权利也是一种善良。
存在，不一定合理。
网友评论