美文网首页杂谈
杂谈 | 我们被古人骗了吗?

杂谈 | 我们被古人骗了吗?

作者: 小乐zzz | 来源:发表于2018-01-30 16:18 被阅读14次
    今人不见古时月 今月曾经照古人

    向使当初身便死,一生真伪复谁知?——白居易

    我是一个很喜欢“野史”的人,就是那些民间流传和不是正史书籍中记录的那些史料。尤其是中国历史,我是颇为喜爱,虽然读书不多,也不透彻,但是多多少少也有些通过历史获得的收获。有人就说了,既然是野史,那都是些无根无据的史料,怎能作为正统历史来参考呢?看官且不要认真,我并不是研究历史,只是自己喜欢对历史自言自语而已。

    其实在我看来,正式和野史却别并不大,因为这都是人写的,既然是人写的那就一定会带有感情色彩,虽然写史料的人已经保证客观公正了,但也难免会有些不方便写的地方,尤其是正史都是后世写前朝,那自然是又要避讳很多东西。这时候就需要大量野史来对正史进行补充,所以后人写正史的时候也是要对比一些野史来进行考察的。而且就算是千般万般的考察,依然很难保证事件的真实性,因为有可能当初的事情本身就是逆天大荒,一开始就是错的,那让后世人想破天际也是无法猜透。

    最近有看到亚于赵云的陈到,还有郭嘉前面的谋士戏志才,陈寿寥寥几笔带过,现在又被翻出来说他俩多么多么厉害,又有人甚至说戏志才就是郭嘉,只不过换了名字。当然可能是真的,但也有可能是假的,或许只有戏志才本人才知道吧。所以我们看历史,只要有自己的想法,而且不排斥别人的见解就好,毕竟很可能你俩抬杠拌嘴了好几年的问题,就只是因为当初史官的一次笔误而已。

    关于冷门的知识,就比如姆潘巴现象、人变冷会脱衣服、《道德经》和《尚书》原本已经失传(其实还有更多,只不过这俩是改编比较大的)、有趣的巴纳姆效应等,当然还有很多很多,或许大佬说这些我都知道,那很好,这就是为什么你叫大佬的原因。这里面不乏一些基本常的东西,相比较专业问题来说,一些日常可见,而且日后能用得到的问题通常都会引起我的兴趣,就比如我喜欢做饭,但是做我不爱吃的菜,我就提不起兴趣来。

    当然了,这些冷门知识可能也是假的,只不过现在我们只能这么解释而已,就像过去人吧鳄鱼叫猪婆龙,只是因为不认识鳄鱼而已,现在看来过去有很多事情无法解释,可能只是我们的学识经验还不足以解释罢了。

    再说说现在吧,看古文,品历史,不为别的,就为万一有个什么事儿遇到了,自己能有个防备,有的时候即使是假的历史故事,依然能反应我们对生活的积极态度,就比如虽然耳熟能详的说爱因斯坦数学不好考1分,大家都知道是假的,毕竟德国1分是最好,不过虽然是假的,但是却也变相激励了那些学习不好的人,让他们燃起了希望的火苗。所以即使是假历史,但是也背负着自己的意义。

    记得那时候看过一个综艺节目,里面一个人说自己能用声音震碎灯泡,自己有这个超能力,但是嘉宾里有某晓松一直说不可能,期间以为科学教授曾向他解释原理,但是他依然不停,依旧坚持说这肯定是不可能的。当时我就很烦他,明明是自己不懂的领域,为什么要强行坚持?就算是自己懂的领域也不能如此不通情理啊。当时看的我真的是生气,后来那个人震碎了灯泡,这位嘉宾依然说这是不可能的。当然对于上过高中的我们来说,在现有知识结构之下,声音是靠震动传播的,所以震碎灯泡是有可能的。但是不知道为什么作为一个有着“高学历”的嘉宾却如此固执。

    后来看了他的脱口秀,讲了好多中外的历史故事,感觉也很有意思,虽然期间也有些个人感情和一些错误,但是总体来讲是很受用的。后来我对这个事情也想了很多,明明是一个学富五车的人,为什么灯泡都碎了却还会固执地认为这是假的?我个人感觉是因为一个人如果在一个领域的成就很高,那么他略微了解的一些其他领域,他也认为他很专业,所以才会导致固执地认为一些事情一定是错误的。

    记得我有一个朋友(之前说过这件事情)他只是简单的读了30多本史书,然后说话时却对自己“学历史的”这个头衔欲罢不能,而在我身边还有一个专门学历史的同学,现在已经留在了学校做研究,每每我问他时,他就和我说,我不问他时,他从来不会说自己学历史的,这就是所谓的:越学越害怕吧。

    当别人说你这个怎么怎么不对,那个怎么怎么不好的时候,一定要虚心倾听,很可能那真的是你的问题。而当你听到这些问题时,如果你真的辩解了,那么你就已经错了。

    PS:昔
    闲日无事心微动,按卷自思徒用功。
    曩昔心事随风去,今时始终是旧人。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:杂谈 | 我们被古人骗了吗?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/zjcczxtx.html