这是一个复仇的故事。
一个人不会无缘无故恨一个人，就像不会无缘无故爱一个人一样。那么杀死一个人的前提，就一定存在动机。引起动机的两个条件是：内在条件和外在条件。个体的内在条件——需要、个体的外在条件——诱因，这是产生动机的主要因素。
电影《荒蛮故事》的第二个故事，描写一家餐厅服务员，在下雨的深夜她发现来餐厅就餐的客人是她的仇人，而且正在竞选市长。可以想象，看着有血海深仇的人她气得如何咬牙切齿，甚至忍无可忍，几乎马上手刃仇人。当她无比愤恨地告诉后厨大妈那是“逼死父亲，强暴了母亲，霸占了家产的仇人”时，老太太用非常冷静的语气对她说 ，“杀了他”。杀人的决心并不是仇恨决定的，还有后果。服务员虽然每次被仇人呼来喝去回来，都使她埋藏在心底的刻骨仇恨更深一层，而且到了怒不可遏的程度，她依然没有要杀人的决心。尽管那个老太太一直怂恿她，甚至把老鼠药都递到她的手里。
老太太说，大不了坐牢。牢里没什么不好，管吃管住，会混圈子在里面很自由。这段话似乎透露一个信息，老太太也许坐过牢，也许想坐牢。有的人杀人没有想到后果，这样的人更容易付诸行动，那种想到杀人后果的人，就会畏首畏尾。服务员就是想到了坐牢这样的后果，老太太轻描淡写地说了那句话。
看着仇人吃着薯条煎蛋，服务员没想到老太太已在食品里下了老鼠药。“老鼠药过期了，是没用了还是会更毒”。老太太依旧不经意地说。服务员几次冲到仇人面前想阻止他吃，想挽救，都被他回绝，回绝的甚至很气恼。
两个人静静地看着那个男人吃。
不知服务员此时此刻的真实想法，她到底是真的替那个男人的生命担忧，还是也有一丝丝的他罪有应得。也许兼而有之，也许都不是。那个男人看上去并没有什么问题，这让人想到老鼠药也许真的过期了。服务员不知是长舒一口气还是遗憾。
事情的转折是，那个男人还约了一个年轻人。这是服务员没有想到的。她此时的坐立不安应该是真实的，仇人死是罪有应得，但前提是不能伤及无辜，这是好人的底线。服务员提出加热食品来阻止事情的扩大化，遭到那个男人恶语相向。这就暴露了坏人终究是坏人，那个男人曾经对服务员一家的罪大恶极，他如今还要竞选市长，这是不是没有天理，这就是不公平。已经气急败坏，忍无可忍的服务员，看着年轻人已经吃了，这里奇怪的是他马上就有了反应。服务员抓起一把薯条打在仇人的脸上。她可能知道，也不在乎与你正面冲突，既解解心头的怨恨，她也就只能做这些。敌我相差悬殊，报不了仇也是由来已久，更何况那个年轻人正捂着肚子。
那个男人凶相毕露，他打倒了服务员，并且拳脚相加，把她摁在地上。这时，谁也没想到，老太太拿着刀走了出来，依然面无表情，她用力地刺向那个男人……
过期的老鼠药，是更毒还是不毒？那个男人过没过期，他会更坏吗？
整段故事，让人无数次意想不到的反转，而且环环相扣，看似不合理，却印证了错位的合理。从服务员的角度，像是错失了报仇的绝佳时机，从那个男人的角度是看似在劫难逃，然而这都不是最后的结局。再说动机，最有杀人动机的人优柔寡断，而最没有动机的人却当机立断。老太太到底为什么出手，说是为民除害有点不切实际，说是替服务员伸张正义又不充分。可她就是毫不犹豫地下了药，然后持刀杀了那个人。她说“杀了他”时表情冷漠，平静而坚决，动手时果敢，没有丝毫犹豫。动机是什么呢？
社会太多不平事，各种霸凌在地位悬殊的阶级上演。普通人无论经历怎样的欺压，正义无处伸张又忍气吞声，最后导致生活在最底层的平民百姓，用极端的方式解决。这种极端就是另一种荒蛮。人类社会早就摆脱了蛮荒，可荒蛮的故事依然存在。人们要么相互伤害，要么只能盲目地复仇，却没有任何可以直接改变社会的办法，这也恰恰切合了复仇本身的非理性。
那个男人是卑劣的政客，为什么横行霸道依然平步青云，法律和正义到底站在哪一边？那个恶棍逍遥法外不是让人最愤怒的，他还要竞选本地的市长，也许是老太太最不能接受的杀人动机。这才是一个毫不相干的人出手的绝望本意，即使血债不该血偿。要一个微不足道的小人物，用最大的代价为民除害，虽然不是最好的方式，却是大快人心的结局，社会的荒谬、人性的自相矛盾被展示的淋漓尽致。
荒蛮的另一层解释，也许是无助的呐喊，也许是无奈的反抗，用最无可奈何，明知不可为而为……
虽然依然无法向社会的不公宣战。
网友评论