颍水清风照千秋

颍州，曾经留下无数的风流雅韵。它有着悠远的历史，商贾云集，一时的繁华，欧阳修本是江西省吉安市永丰县人，但晚年却迷恋颍州。竟然令身为宰辅的欧阳修最后竟将全家迁来养老定居，足见颍州对他的吸引力之大，颍州至今存着众多的古迹和无数的诗篇。有一个人虽然只在这里做了八个月的太守，却在颍水之上留下了一股清风，光辉千秋。他，就是苏轼。

元祐六年八月，秋风乍起，被贬官外放的苏东坡来到了颍州。满眼青山绿水，这是他曾经来过的地方。恩师欧阳修曾经在此做官，后来养老。想起当年和子由与恩师一起燕游颍州西湖的日子，多么开心啊！如今恩师已经仙去，自己又苦于朝廷的狭逼，就地重游，心灰意冷。但是如果真的醉情山水，做一个闲官，那就不是苏东坡了。

我们这颍州看到的不是吟山歌水的苏东坡，却是心系河患的太守。他到颍州刚刚一个月，便写下了《申省论八丈沟厉害状二首》，上奏朝廷。从文章可以看出，他绝不是那种混事的官员。即使贬官外放，也还是认真干好本职工作，一丝的消极。从这篇奏章里，我们看到的绝不是印象中的风流太守，而是一位风尘仆仆勤于职守的州官。从他对李义修观点的驳斥看，他对颍州水灾的成因进行了实地调查。一个月里去了万寿、汝阴和颍上三个县，这种办事效率应该令当今许多官员汗颜。苏轼在奏章中批评了一些官员的草草了事想当然的做法“罗适、崔公度当初相度八丈沟时，只是经马行过，不曾差壕寨用水平打量地面高下”。推翻了这些人草率决定“起夫一十八万人，用钱米三十七万贯石，元不知地面高下，未委如何见得利害可否，及如何计料得夫功钱粮数目，显是全然疏谬。”奏章中多处用了“贴黄”，也就是说为了核对自己的观点，肯定又去做了十分慎重的核实。“贴黄”是在奏章上进行补充说明，足见其审慎。“（贴黄。罗适计料八丈沟要开深一丈，而汝阳县官吏，只计料八尺。适亦不知，据数申上，其疏谬例皆如此。）”仅此一例，足证东坡先生勘察入微。遇到这样的上司，敷衍了事的官员能不现形，能不赧颜？

苏轼焚膏继晷，调阅了所有的历史案卷，发现两派不同观点都有一个共同的特点，就是他们都没有实际测量水平高差。尖锐地指出“然皆不曾差壕寨用水平打量，见地形的实高下丈尺，是致臆度利害，口争胜负，久而不决。”并且立即开展测量。“臣已选差教练使史昱等，令管押壕寨，自蔡口至淮上，计会本州逐县官吏，子细打量，每二十五步立一竿，每竿用水平量见高下尺寸，凡五千八百一十一竿，然后地面高下、沟身深浅、淮之涨水高低、沟之下口有无壅遏可得而见也。”这是一种多么可贵的实干精神！为了取得科学的数据，九百多年前的一位贬职官员从中央政府来到饱受水患的地方，做出的是什么样的工作。为了了解淮水涨溢，走访淮、颍间农民父老，勘察每年颍河涨溢水痕，工作之细可见一斑。雷厉风行的作风哪里看得出是一位刚刚遭到贬职的官员！关于八丈沟的议论全然凭数据说话，既否定了“起夫一十八万人，用钱米三十七万贯石”的拍脑袋工程，又严厉地批判了一批渎职浑噩的官员。让我们看到了一位清正廉明，勤勉于政的形象，在北宋时期的颍水的一缕清风。深刻指出“议者欲兴大役，劳力费国，公私汹汹，未见其可。而义修先欲置津渡，立课额，以网小利，所见猥下，无足观采。其余议论虽多，并只是罗提刑、李密学意度，更加枝蔓粉饰，附会其说而已，别无可考论。”一针见血戳穿了地方腐败官员的谬论。有关颍州八丈沟的议论发生在九百多年前的颍水之上，仔细调查研究，提出观点，破析利弊，凭数据说话。就是放到现在，也是一项折服人心的提案。

当时的中央政府采用了提案，苏东坡八个月后便被调离颍州前往扬州任职，他没有看到他的方案实施的结果。北宋王朝可悲的是没有重用苏轼怎样的人才，而是将他贬了又贬。对苏轼个人来说是个悲剧，对赵宋王朝来说何尝不是一个悲剧！

今天我们重温这件事，难道只是为苏东坡的悲剧下场唏嘘？但是颍水之畔发生的八丈沟之议，不值得我们今人深思吗？

颍州西湖波光粼粼，文峰塔影静静，夕照之下的湖水让人遐思。来到颍州的人们徜徉其青山绿水的美景之中时，是否还记得九百年前有一位太守勤勉的身影？

我期待有一天能去颍州看看，看看山，看看水，看看长虹卧波“朱栏明绿水，古柳照斜阳”的宜远桥，看看荷蕖满湖摇曳生姿，看看东坡先生奏留了万名黄河夫疏浚的颍州西湖和三座水闸，用清淤泥土堆成遍植垂柳的苏堤。沿堤吟诵一下东坡先生的“我性喜临水，得颍意甚奇”的诗句。我愿感受那颍水湖上的那缕清风，它似乎有些古老，却又是那么清新。

颍水清风照千秋 颍水清风照千秋 颍水清风照千秋 颍水清风照千秋 颍水清风照千秋 颍水清风照千秋 颍水清风照千秋