因为录音事件，李笑来最近有些人设崩塌。但实话实说，笑来同学头几年还是颇写过一些好文章，提出过一些好观点的。
他曾经说过，自己20多岁时的某一天，上午一个人对他说了一通道理，他觉得好厉害。下午，另一个人对他说了一通道理，他也觉得好厉害。晚上，躺床上一想，这两通道理根本就是矛盾的。
于是，他崩溃了——自己竟然完全没有判断力！
他想解决这个问题，找到了一本英文世界的畅销书，《超越感觉：批判性思维指南 Beyond Feelings : A Guide to Critical Thinking》，前后反复读了十几遍，甚至相当于在电脑上把书从头到尾抄了一遍。这本书也成为他人生最重要的三本书之一。
写批判性思维的书很多，除了这本，还包括《思考的艺术》、《学会提问》和《批判性思维》等，都是经典。不过在所有这些书中，这本《超越感觉》出版最早（1975年），再版次数最多（英文已经第11版，中文第9版）。
这本书其实是美国大学的教材，满满的干货，还有大量的习题，阅读起来并不轻松。本文尝试从以下几个方面总结：
什么是批判性思维？
为什么需要批判性思维？
怎么践行批判性思维？
什么是批判性思维？
批判性思维最早来源于苏格拉底，强调不要轻信专家的观点，要询问证据和论证的可靠性。杜威发明了“反思性思维 （Reflective Thinking）”一词，意思比较接近。有批判性思维能力的朋友，自然能找到上述概念的详细介绍，在此不再赘述。
批判性思维翻译的并不准确，容易产生歧义，让人觉得专指对某个观点的批评、挑刺、反驳，其实批判性思维的含义比这个要丰富。批判性，翻译自Critical，该词的确有批判或者批评的意思，但是在英语里，该词还有另外一个含义：making careful judgments about how good or bad something is，谨慎的判断某事是好还是坏。所以，也有人建议，翻译成审慎性思维更准确，慎思明辨。
其实关于任何一个概念，比如什么是科学，什么是经济学，什么是逻辑，想做一个没有歧义的定义都是不容易的。
本书给出的定义是：批判性思维指的是一种基于事实进行分析从而形成判断的过程，而判断需要相对精确到结论是一直正确、有时正确、部分正确还是错误。
从这个定义，我们可以得出：
首先，批判性思维输出的是一个判断，而且判断要有对精度的描述。比如，吸烟铁定导致癌症，还是吸烟相比不吸烟患癌症的概率增加XX%。
其次，批判性思考基于的输入是事实。事实，需要甄别其可靠度。
然后，批判性思考是一个分析和形成判断的过程，简言之，是一个论证过程。这个论证必须有效，也就是逻辑上不能矛盾，而且推理成功。比如，所有人都会死，可以推导出苏格拉底也会死，你我也会死，但是某某人吃中药癌症好了，并不能证明中药一定可以治愈癌症。
这其实也就是本书名字的由来，超越感觉，结论不是凭感觉得出的，而是基于事实进行论证。
最后，这里其实还隐含了一个内容，就是假设。任何论证，除了事实以外，都会有一些假设，有些假设很容易知道，而有些假设则是隐性的。假设往往并非事实，它要么来自其它的观点，要么来自人们的信念或者价值观。比如，我们说吸烟有害健康，所以公共场所应该禁烟。这个论证除了吸烟有害健康的事实以外，还有一个隐含的假设，个人的自由必须以不破坏他人利益为前提，因为那些吸烟的人会觉得被禁止是侵害了他们的自由。
总结一下，批判性思维是一个过程：基于事实和假设，进行有效论证，得出一个精确的结论。
为什么需要批判性思维？
第一，精确的，准确的，好的判断，价值连城。人的思维有很多角度，比如速度、广度、深度，以及创造性，毫无疑问，每个角度都有其独特的价值。但是准确性的价值尤其巨大，没有准确性，思维的其它角度都失去了意义。
一般来说，我们都倾向于认为思维快的人聪明，这个没有大的错误。但是如果思维的速度不能保证准确性和精确性，那这种聪明就成了小聪明。不管是商业、学术、技术还是政治，判断靠不靠谱，结论是否清晰，往往是最具价值的。
而批判性思维，就是在现有信息和认知水平下，做到最优的判断。
第二，人人都是认知吝啬鬼，人人都有思维谬误。从进化论的角度，人类有减少用脑，动用感觉，快速决策的天然倾向，这有助于人们在长期的自然选择中胜出。但随着社会文明的进步，很多事情要求我们进行相反的操作，加强用脑，缓慢决策，仔细求证、分析和论述。由于这违背人类的天性，于是就有了各种思维谬误。
书中花了大量的篇幅介绍了各式各样的思维谬误，我们这里不一一介绍，但是从整个思考的角度来做一个概括。我们的思考和论述过程，按照时间顺序，可以分为四个部分：思考前的立场，思考的过程，结论的表达，以及外部对结论的反应。每一个部分，都有可能出现思维谬误。
所有思维谬误里最核心的，是一种自我认知偏差 -- 我的更好。相比较他人，我的信息来源更靠谱，我的推理更严密，我的结论更精确，我的观点更独特，我更不容易出错 ，我更聪明，我更强大，我更宽容等等 。这是一种天生的，根深蒂固的认知特性，对自己高估，爱面子，不愿意承认错误，推卸责任。
批判性思维可以帮助我们更好的认知自己，管理好自己的“自我”，克服各种思维谬误。
第三，东方文化下的人，相对来说更需要批判性思维 。西方文明有思辨的传统，但东方没有，东方文化更多的讲究传承、灌输和接纳。
具体不展开了。
怎么践行批判性思维？
如果是做学问，做学术研究，写学术论文，那就是老老实实的把每一个步骤做扎实，考证每一个事实和假设，用科学方法，统计工具等保证论证的有效性，因果关系的真实性。
但是，我们在日常生活、工作中，不可能这么严格的执行，时间不允许，成本不允许。那么，有哪些更便捷的方式可以帮助我们实现批判性思考，或者改进我们的思维呢？
1、凡事从相反的角度想一下。
本书中每一章的练习题，都有一个固定的栏目，就是相反观点，锻炼读者关注相反观点，及其论证过程 。
芒格说过，反过来想，总是反过来想。我觉得我没资格拥有一种观点，除非我能比我的对手更好地反驳我的立场。
吴军也说过，锻炼批判性思维的方法，就是针对任何一个话题，随意挑边，然后尝试去论述，哪怕这个结论是自己不支持的。
2、找不同观点的伙伴。
有时候，即便从相反的观点想，囿于认知和知识的局限性，不见得能思考的更好。选择一些观点相反的人为伍，可以帮助自己实现批判性思考。比如，朋友圈，同事，下属，上级中，都刻意选择一些和自己不太一样的人。
军队里很强调蓝军的作用，就是为了避免同质化思维和狭窄的视角。
3、时刻提醒自己，我有可能是错的。
做到这一条，可以自动克服一半的思维谬误。
一般来说，能做到以上三条，已经可以超越大部分人了。进阶的话，还可以关注以下几点：
4、考察信息和观点的可靠度。
我们的论述，除了用到事实信息以外，有时还会引用其它观点，比如吸烟是否有害健康，转基因食品是否有害健康，跑步伤膝盖吗等，这就需要对来源的可靠度有个区别。
一般来说，官方渠道可靠度大于民间渠道，署名渠道大于匿名渠道，有信用背书的大V渠道大于普通人士渠道，英文信息相对更可靠。
国外顶级学术期刊的观点可靠性最高，尤其meta-analysis，综合数百篇学术论文，基本可以体现“当今学术共识（Current Scientific Understanding）”。次之的是一些综合性杂志和报纸的专栏，比如经济学人、科学美国人、大西洋月刊和纽约客等。再接下来是一些科普类的书籍。
5、训练逻辑推理能力。
这方面的书籍很多，在国外的中学和大学都是必修课。没学过的人，深入的学习一下，做做题目，还是必要的。
此处不展开。
记住一条，逻辑推理具有唯一性。如果信息和假设一致，结论是唯一的。结论不唯一，一定是信息和假设有不一致，或者有隐含的没有挖掘出来的假设。
网友评论