娱乐圈中的正常婚恋已是吸睛无数。鹿晗关晓彤公布恋情的时候，微博瘫痪，正在结婚的新浪程序员被紧急召回，一份恋情压力了另一份恋情。赵丽颖一个“官宣”两个字的微博，即可引爆热搜；张继科和景甜不过同时发了一条微博，就被人知道是公布恋情，两百万赞到手。

非正常的恋情更是如核弹一般，不说那耀目的光芒，光是冲击波就让人肾上腺素激增，刺激得观众们心脏狂跳，大呼过瘾。鉴于圈内出轨之事太多，此处不再赘言。

出轨一事如此吸引眼球，出轨之人，都自觉不自觉低下了自己的头，似乎天然就站在道德的谷底；而观众们对目中的丑恶现象大加挞伐，似乎天然就站在道德的高点，Why？

01

何谓出轨？为何不能出轨？为何出轨就人人口诛笔伐？这是什么道理？

作者眼皮浅，未见有人问过如此问题，唾骂出轨乃天经地义之事，居然还要说出道理？！还有没有三观了？

但作者拼着此文阅读10+，也想要理一下这个逻辑。

细究之下，这个问题其实很复杂。如果说出轨是个人神共愤的事，违反了公序良俗，为何连旨在维护公序良俗的法律都不太想管这个事？遍翻《婚姻法》，似乎只有一条与此事相关，即第四条：夫妻应当互相忠实。

这种写法本身就挺模糊，最精确的词是名字和数量词，最模糊的词就是形容词，形容词不量化、不具体化，就很难评判、很难确定对错。为何《婚姻法》不直书：婚姻期间夫妻双方不得出轨？

要厘清这个问题，就要定义什么是出轨。

先把出轨分成精神出轨和肉体出轨，这两者是不是都算出轨？

精神出轨只怕是禁之不绝的，不然腹诽也是罪了。法律从来不会把意图犯罪视为罪行，否则春晚上宋丹丹大喊“我十分想见赵忠祥”，就是出轨了。作者也是十分喜欢高圆圆，时常假想与其缠缠绵绵，这也应该不能算出轨，至少我老婆不认为。

或曰：这种假想不算，必须是现实中能够互动的，可以聊天、可以约饭、可以看电影逛街。这个界限就比较难以划清，如果双方都把这份爱深埋心底，老是有事没事凑一起聊聊天，算不算？仅限于以上活动、暧昧状态算不算？表白了算不算？亲吻了呢？

鉴于以上都不好把握，最为公认的出轨，就是有了性的发生，抓出轨的最高境界就是把两人堵在床上。

那么，现在的问题转化为：婚姻期间，一方与其他方有了性，是不是就严重伤害了另一方，以致于公愤极大？

02

表面看，不考虑患病的因素，有了婚外性行为，只要继续回到家庭中，其实根本没什么影响，人还是那个人，有了一次性行为不会有任何变化，也不会损害任何人的利益，比如说单纯的一夜情。

但如果仔细研究，麻烦还是挺大的。为何麻烦大？这就要先弄清婚姻的目的。

男女确定一个固定关系由来已久，追根溯源可直指原始社会的父系时代，母系社会是没有固定关系的。为何到了父系时代，男女关系固定的现象就出现了、就很重要了？

这源于婚姻的第一个作用：性的独占，而性的独占源于没有办法进行亲子鉴定。

母系社会，女性处于生产和生活的主导和支配地位，按母系计算血统和继承财产，养育后代的责任在女性身上。女性能够确认谁是自己的后代，因此男女关系固不固定无所谓。

父系社会，男性成为生产的主力，开始按父系计算血统和进行财产继承，并主要由男性来负担养育后代所需的资源。这时候问题来了，如果男女间没有固定关系，男性没办法100%确认谁是自己的后代，长得像不像只能当参考，滴血认亲更是乱谈。

于是，男对女的性独占制度开始出现，没有DNA检测的技术，那就只有通过制度来保障。经济学认为，资源都是稀缺的，有稀缺就会有竞争，而约束竞争最高效的制度就是产权制度。所以，婚姻首要约束的不是夫妻之间的关系，而是阻止同性之间、特别是男性之间相互侵犯各自的性伴侣。这逻辑和私有财产制度、产权制度如出一辙，婚姻就是性的产权制度，以保证所养育的后代是自己的后代。

03

问题是时代变化了，亲子鉴定技术已经成熟，基本不会出错，女性的经济能力也已与男性基本平等，单独抚养后代没有问题。如此，性的独占还有道理吗？性独占的理由都消失了，出轨是不是没问题了？特别是避孕套的发明，让性脱离了生育的功能，独立成为一种愉悦的享乐。当不再有生育风险时，是不是可以随意享受性的美妙？

性是一种生物性行为, 它与吃喝拉撒睡一样，是人类的本能,前贤早有雄言：食色性也。自然界中，只有少数动物是单一配偶，大多数都不是，人类其实也不是单一配偶的生物，道理很简单，生物追求的都是自身基因的最大化传播，只有广撒网，才能多结果。数千年时间里，人类都是多配偶的，无论中外。单配偶制度只出现在近现代，中国也不过是在1950年才变成一夫一妻制，而现今世界上还有71个国家实行一夫多妻制，比如穆斯林国家、比如中东。

糟糕的是，生物学更是证实，相处长久的两个人，彼此的性欲会逐渐降低，这是激素的问题，与道德无关，婚姻的杀手就是朝朝暮暮。所以有原配恨自己的男人，你要找也找个好的，找个长这样、比我差这么多的是什么意思？

无他，唯新鲜耳。

我们接受单配偶，是缘于认为爱情是自私的、是独占和排他的。但问题是，以爱情作为婚姻的前提，在人类文明史上并不超过百年。爱情是一种情感，性是一种生物行为，婚姻是一种制度，三种关系彼此独立，并不一定要三者俱全，才不是耍流氓。

有爱情不一定有性，有性不一定有爱情；有爱情不一定有婚姻，有婚姻不一定有爱情；有婚姻不一定有性，有性不一定有婚姻。《婚姻法》从没有规定，婚姻要基于爱情。通行的观点把三者强行捆绑，才会造成种种困惑、引出幕幕悲剧。

什么是爱情？爱一个人不是应该盼对方过得更好吗？你爱对方，对方就一定要同等程度地爱你吗？爱是不能变的吗？爱一定就要一辈子吗？当爱已成往事，当对方对自己已经不再热情，而遇到了更能给他/她激情的人，不能放手送上祝福吗？

难怪有文章分析，婚姻制度迟早会要消亡。

但实际上，婚姻制度很难消亡，因为婚姻还有一个很重要的作用：抚育后代和赡养上一代，这个作用也可以称为婚姻的经济制度：抚育和赡养需要夫妻双方同等地付出精力和经济，这就要保证双方的收入须全部归入家庭，以保证资源够用。

04

幼时看偶像剧时一直好奇，豪门贵族们怎么那么爱好联姻，非得把毫无感情的子女扭在一起，才能放心大胆地合伙做生意，就此一举，造就多少痴男怨女、多少爱恨情仇，生生把一个三集就能讲完的故事拉到50集。

贵为豪门，智商自然在线，执着于这么做一定有其道理。联姻差不多就相当于合伙开公司，没有一纸婚书，就像没有工商登记、没有营业执照一样，不受法律保护。结了婚，法律就会规定，婚后夫妻双方的任何收入，都属于共同财产，这些财产还可以代代传下去。

全球主流的企业形式，大类就两种，一种叫合伙企业，一种叫公司。合伙企业中，所有股东（法律中称合伙人）对企业负无限连带责任，所谓无限，就是你虽然明确只投入企业100元，但现在出现了1000元的债务，你也得偿还1000元；所谓连带，就是本应是所有股东分摊这1000元债务，但债权人可以不管这些，只问你要这1000元，你也得给，给完你再向其他股东要债，要不要得到那是你的事。

合伙企业中，正因为每个股东都是负无限连带责任，因此每个股东都可以执行企业事务、每个股东都可以对外代表企业。这一点与常见的公司有很大不同，公司的股东非经选举和授权，是不能代表公司的，要不然，我买100股中石油的股票，就是中石油的老总了，而实际上，别说当老总，就是想当一个最普通的员工都得按程序来。

咦，这和婚姻的经济制度何其相似？简直就是翻版，只是不知道是谁翻谁的版。婚姻中，财产是共同财产，债务也是共同债务（只要不是一方恶意负债），夫妻均可对外代表家庭，夫妻对家庭都是负无限连带责任。

但开企业是没有限制的，你爱开几个就开几个，爱和谁开就和谁开。那婚姻能不能也这么办？我对每一个配偶都承担起相应的责任不就行了吗？

05

把这个问题转换一下：一个人可以同时是多家企业的老板，那一个员工可不可以同时是多家企业的员工？

一般而言是不行，没有哪家企业会接受这样的工作方式。一仆二主，没办法保证员工的努力程度，谁知道你精力会放在哪边。

是什么造成了老板与员工的区别？

固定工资制度。

拿了固定工资，也就是获得了一笔无风险收入，代价就是出售有限度的自由，要听指挥，要全力以赴。所以不管再小的企业，再小气的老板，这个底薪是一定会给的。给了这个底薪，就表示独家占有，不可再货卖两家；没给这个底薪，就无法掌控员工，底薪的实质就是老板用承担市场风险的代价取得对员工的指挥权。

不给底薪行不行？

这个范畴就涉及管理的思路和企业的组织形式了。论及员工管理，主要有两种方式，一是过程管理，一是结果管理。过程管理是只看过程，要求按规定的程序操作，比如流水线上的工人、行政工作等；结果管理是只看结果，达成目标就是正义，平常来不来公司、贴不贴领导都无所谓，这种在销售工作中最为明显。

如果以结果为衡量，不给底薪，完成多少收入给你多少提成，一个员工是不是可以同时为几家企业服务？

随着互联网经济、共享经济、阿米巴理念的发展，这种工作方式已经出现了，比如网约车司机很多都是同时开着几个打车软件，谁有订单就为谁服务，比如一些大企业鼓励员工内部创业内部结算，企业内部各部门各小组也如市场一般互相购买服务。

老板与员工的区别就在这里，老板赚的是风险收入，因此不用过多约束他。

性就是夫妻相互给予的底薪，婚姻内的性是基本无风险的，一方需要，另一方一般会配合，而且不会额外索取物资，真要是拒绝了几次可能还会心生愧疚。你可以不要底薪，但你不能同时要两份底薪。

---

婚姻真是复杂，童话的结尾都是王子与公主从此幸福地生活在了一起，童话真就是童话，在一起哪里会是结尾，绝逼只是一个开头。