我眼中的“道德”

人类发展的底层逻辑是协作，成规模协作的核心是规则，有足够利益、能把更多人聚在一起的规则。

那么，我们若再进一步深入思考，最原始的规矩怎么来的？ 

源自物种进化的根本生存或者繁衍吗？有许多规矩其实并不影响生存。 

源自平息争斗？考察原始社会，会发现，原始社会的人与人之间更加平等，他们甚至不存在私有物品的概念，一切东西都是集体的，争斗其实很少。 

像一神教宣扬的那样源自神赐？

我们人类历尽无数磨难，无数先贤用尸骨、牺牲铺就进步之路，让我们发展到今天，获得无数成就与功绩。若我们厚颜无耻地宣称这是神赐，那便是在玷污历代先贤，等于把他们挫骨扬灰，等于否定我们的血脉，否定我们的智慧，否定我们存在的理由！既然一切都是神赐，要人来做什么？

我们古老的先祖，在制定规矩的时候，必然会考虑到许多因素，这些因素中，确实有生存，确实有争斗，但因为因素众多，其中的所有因素都无法成为原始规矩的源头。

那么，我们继续推断，是什么让那些制定规矩的先祖要考虑如此多的因素？

或许会有人想，规矩随便定就好了，有人倒霉就倒霉，有人因此做坏事就做坏事，孩子被欺辱无所谓，老人被杀死也无所谓……，事实上历史上有很多部族确实实行过很纯粹的利益至上、优胜劣汰。

我们内心对于纯粹的利益追逐总会有一些抵触，认为这些不好，这就是重点。

我们其实在遵循一种潜在的标准去判断，我们在判断事的时候，恐怕大多数人不会考虑是否合法，而是本能的会觉得不好，不合情不合理，我们不会知道具体的法律，因为我们心中有杆秤，这才是真正的道德，人类进化，经过亿万年的博弈，最终形成最优化规则，既保证自己的利益，又保证集体的利益。

道德就是融合人性、情理、博弈出来的、保证更多人利益的某种规则。

我们的先祖就是根据道德去制定原始的规矩，而原始的规矩，从血脉、文化、传承上影响了如今的社会，如今的每一个人，以及如今的法律。

谁也不能否认道德是影响原始社会规矩的最重要因素。

举个最简单的例子，如果我们不考虑道德，那么，一个人杀了另一个人，被害人死了，因为没有道德作为标准，我们放弃了感情，放弃了情理，只是从纯粹的中立角度去看，我们对所有凶手的判决，所有的量刑，都应该是一致的，因为过程都是杀人，结果都是人死。

但是，实际情况是，我们是有感情的，我们是有道德的，所以在针对误杀人、正当防卫杀人或残酷恶劣的手段杀人，其量刑是不一样的。若是法律不考虑感情与道德，仅仅按照法律本身来判断，实际是站不住脚的。

所以，如果我们真制定一部不考虑道德和情理的法律，那会成为人类的末日。

同样的，想要成事，死守规矩，忽略人性、不知变通是不可能的。

人性、利益，如此而已。