（全文字数：1941字，阅读完大约需要6分半）
哥哥姐姐弟弟妹妹们，大家好，我是王同学。
01 | 工业革命与市场的关系
英国和欧洲在18世纪完成了大规模市场的创造任务，这是大航海时代和美洲发现几百年之后。没有世界市场就没有工业革命，世界市场开拓和制度无关，和重商主义国家政策，和国与国之间的激烈竞争有关。
我们之前说过，欧洲人发现了新大陆之后，他们拥有了这个世界上最大的可耕种土地，之后逐渐形成了环大西洋经济圈，由于特殊的历史原因——主要是光荣革命和商人政府，导致这种贸易基本上就是市场经济，完全自由，市场的供求关系主导一切。也正是由于当时的市场经济的需要，催生了对各种技术和发明的需求，从而催生了后来的工业革命。
市场一定是在工业革命之前的，没有世界市场就没有工业革命。
02 | 关于自由市场
下面我们着重说说自由市场，乍一听自由市场好像很自由，但其实并不然，如果完全放任，没有任何规则，它甚至不是一个市场。自由市场前提应该首先是市场，之后再尽可能赋予它更多自由。
我们来举一个例子说明这个道理，假设王同学借给了老A1万元，王同学相信他会还，并不是因为人性本善，而是因为老A承担不了不还的代价。如果他不还，王同学可能会报警，也可能会在朋友圈曝光我们俩之间的对话，从而让他社死。他考虑了不还的收益与损失之后，觉得还钱可能才是更加明智的选择，所以他选择了还钱。人性本恶，人如果不作恶，一定因为经过计算之后作恶的收益小于代价。
假设存在一个市场，人们作恶之后并没有任何代价，那么人性之恶就会被淋漓尽致的展现出来。在这样的市场当中，王同学是绝对不敢给别人借钱的，甚至花钱去买东西都要好好想想，他会不会骗我，这个东西有没有问题，会不会他卖给我假货之后拿着钱跑路？在这样的境境当中，交易量会急剧地萎缩，市场可能都很难形成，更不要说自由市场了。自由市场的前提是有一套规则，让大家敢于在市场当中进行交易。
这样的一套规则大致包括稳定的环境，公平的秩序和一定的信任基础。所以，从这个角度讲，自由市场并不完全自由。因为人性本恶，商业永远伴随着欺诈，阴谋和巨大的风险。在完全自由的市场当中，恐怕无法在没有信任的前提下完成交易。
自由市场既不自由，也不免费，不是从天上掉下来。是需要进行人为创造的，而人为创造就需要有代价。
大航海时代，大量的英国跨国商人阶级，他们追逐着跨大洋的巨额的垄断利润，并且借助国家的武装进行护航。甚至英国本国出钱去赞助一些海盗袭击别国商队，大海盗德雷克大家可以了解一下，牙买加港作为海盗首都的历史大家也可以了解一下。当然，所有的这一切都需要分润给英国政府的，具体的内容我不展开，大家可以脑补个七七八八。
真正的发展问题不能通过供给侧的大跃进来解决，比如中国某一段时间的方法。而是需要有巨大的市场和需求，为供给端提供足够的利润，逐渐展开的。
第一次工业革命之后，英国成为日不落帝国，借助殖民地提供巨大的市场，以黄金为后盾的英镑成为全球的基本货币，各国的货币与黄金和英镑进行捆绑，形成了全球的金融体系，英镑站在中心位置。
二战之后，美国的布雷顿森林体系就是对之前英国做法的高仿，这个时候正式建立黄金美元体系，越战之后，成为石油美元体系，然后一直到今天。
整体上来说，进入现代，各国之间不再看重土地的大小，而是市场的大小[1]。而目前美国毫无疑问控制了整个市场的规则制定权，准入权以及清除权，并自己承担了维护这个市场的主要经济成本及军事成本。
经济成本主要指成立各种国际组织，这些组织都需要资金支持。军事成本指的是美国常驻海外的众多军事基地，控制全球各大交通要道，从一定角度来看，也是在维护全球的经贸秩序。同时美国还有其他的相当硬的手段，比如说全球顶尖的大学和顶尖实验室大部分位于美国，大量的先进科技诞生于美国，之前我们的文章分析说过，科技是第一生产力，美国依然是最有创新活力的科技第一强国。
当然除了硬实力，美国的软实力也非常强，主要是通过各种文化娱乐体育等宣扬美式价值观。
软硬结合，这就是美国管制下当代世界秩序的核心。而近些年，中国快速崛起，有一点触动到美国的核心利益。于是他们一直想要把中国踢出世界贸易圈，也就是WTO，中国的做法就是死赖着不走，要么就是自己多拉一些朋友圈，这就是近些年大国博弈的主基调。一般情况下，美国主要动用软实力，很多人不喜欢特朗普的一点，就是他不做任何包装，直接赤裸裸的展现硬实力，直接将市场准入权，制裁权全部用了出来。
世界市场是工业革命的前提，是科技发展的前提，离开最大的世界市场意味着丧失了科技发展和工业革命的最大机遇。要想尽一切办法，不要被踢出市场核心圈，这是后期的重中之重。
自知，重基础，专心致志
王同学
2023.2.3
[1] 这个我们后面写文章专门解释。
网友评论