让我们想象一下，马云、王健林需要鸡娃吗？
相信大家可能会，会心的一笑。
其实这里暗含了两点。
1是王健林们是整个社会在鸡娃这件事上所能达到的极限（如果他们愿意鸡的话），对很多家长来说‘把最好的给孩子’只是一种愿望，而对王健林们来说这只是生活的日常。王思聪的学生时代历经英国著名公学Winchester College温彻斯特公学和University College London伦敦大学，这仅仅是王健林能给予思聪的一小部分，剩下的包括但不限于王健林本人40多年的商场经验，“３个亿”的投资启动资金（用来给儿子练手）．．．．．．，退一万步讲，即便不鸡娃，富二代们也能活得很好。总结：当一件事对你来说就是生活的日常，比如每天去菜场买菜，那么这件事就不存在鸡不鸡的问题。
第2点：很多人鸡娃无非是希望孩子将来过的比自己好，至少不能比自己差。我们做个假设，假如某个“王健林”脑子突然抽了，就想鸡下娃，那么这个娃娃能不能取得超越自己的成就呢？答案是大概率不能。所以对亿万富豪来说为什么要鸡娃，动力是啥？总结：对王健林们来说，鸡娃不会再让孩子跃升阶层了，这个任务父辈已经完成了，反过来说，鸡娃与与阶层滑落也没关系，富豪们有１万种办法让孩子留在富贵阶层，干嘛要鸡娃？
那么问题来了，谁是这个社会鸡娃的主力军？
毫无疑问——中产阶级，因为底层没钱鸡娃。
中产是这个社会最焦虑的阶层，一方面他们恐惧坠入底层的生活，所以几乎每一个中产家庭都投入鸡娃的军备竞赛，唯恐一下代将来去通下水道贴瓷砖抹水泥。另一方面，中产渴望阶层的跃升，他们有条件的送孩子出国留学，没条件的也要努力让孩子拿钢琴十级，他们自己也会时不时的买大牌或奢侈品，这些无一是对精英阶层的模仿，挎上爱马仕的一瞬间，他们虽不是路易十五也不是王思聪，但那一刻他们内心充满了一种无法言表的满足感，那一刻他们如此高贵，然后回家继续鸡娃。
然而这个社会永远只会照顾精英和底层，中产像极了班里成绩中等的听话孩子，没有老师会关注的，老师只能照顾到成绩最好和最调皮捣蛋的孩子。
精英阶层创造了最多的社会价值，他们上交了更多的税收，为社会解决了大量的就业，掌控着社会的资源，所以无论是资本主义的美国还是社会主义的中国，在经济衰退时推出的刺激经济政策，主要受益者就是精英阶层（还有底层）。
底层人民的生活状况体现着社会的公平，底层安定了，社会就稳定了。那么中产阶层呢？国家是不会照顾你的。
中产会问，既然我们是社会最不关照的那个群体，如果我们不鸡娃，未来在哪里呢？
欢迎您的观看，一下篇，我会写一下家长的选择。
网友评论