我最早接触软件分层这种概念还是在本科时期，那时候我听不懂 OOP 课程，只好窝在宿舍看低清小视频，好像是北大青鸟的一个老师上传的 Web 教程，视频里整天就是 MVC，MVC 的。讲真，我最终对 MVC 有所理解还是工作多年后的事，属于后知后觉吧。这期就回顾一下我的认知历史，聊聊传统软件分层常用的几个模式——MVC、MVP 和 MVVM。
软件架构的关键是提供合理的手段来组成软件，同时保持一切井然有序。
Model-View-Controller
| 模型 （Model） | 数据结构，以及方法 |
| 视图 （View） | 展示模型的界面 |
| 控制器 （Controlelr） | 用户输入，以及业务逻辑 |
MVC 的兴起是上个世纪的桌面 GUI 软件开发时期（那时候还没 Web 啥事），所谓的 View（即 GUI 组件）既少又丑，而 Controller 也只负责响应简单的键盘和鼠标事件，Model 就是数据增删改查。
我们看看 MVC 模型图，View 和 Controller 直接引用 Model，但反过来不行；目的是为了保证 Model 层在数据建模时不用考虑 UI 问题。Model 实现了观察者模式，使其可以被多个 View 注册，当 Model 更改时通过事件机制触发 View 更新。
Native MVC
上面的示意图还是有点抽象，了解一下 MVC 数据流可能更好理解一些。它一般有两条生命周期：
-
View Cycle
只涉及 UI 更改的业务流，比较经典的就是鼠标滚轮效果。Controller 直接调度 View，View 随之反馈给用户。
View Cycle
-
Model Cycle
第二条就是涉及数据响应的操作。Controller 接受用户输入，随后更改 Model ；Model 随之触发订阅者 View 的更新操作：一般就是主动向 Model 获取数据；View 更新后向用户展现最新 UI 。
Model Cycle
上述 MVC 是最经典的模型设计。后来到了 Web 开发时代，大家耳熟能详的 Spring，更进一步将其发扬光大：Controller 层处理用户请求，业务逻辑被下放到了 Service 层；Model 被分成了数据结构、数据操作等等细碎对象，如 po、dao 等；View 也从 HTML 拼接方式，转到了动态渲染模版的技术（比如 JSP、thymeleaf、Django 等框架），以及少数起辅助作用的 js 和 css 文件。我这个年纪的开发人员很多都有类似的经验，回想起来恍如昨日。
Model-View-Presenter
MVP 是从 MVC 衍生出来的一种模式，Presenter 替换掉了 Controller（为了区别，总会有人想取个霸气的新名字）。这个设计的要求是：View 和 Model 解耦，全部消息通过 Presenter 传递。
MVP
MVP 模式的普及还得归功于手机 APP 和 SPA。那是在一个手机性能大幅提升，但是移动信号并不稳定的年代。人们发现，只要事先把 View 层的template安装到手机客户端上，依靠 APP 动态渲染页面，就可以在及其有限的数据传输下，实现之前需要臃肿后端重定向的所有功能。这是个成功的试验。与此同时，人们发觉 web 应用上也可以尝试相同的设计，这种设计的实现被称为 SPA（Single Page web Application）：在首页渲染前，浏览器一次性加载所有 View 层和 Presenter 层相关的代码（前端代码）；并且通过 JSON 这种数据格式与 Model 层（后端代码）交互（Restful API）。这时候 model 的实现也随之被交到了另一帮人手里，后来就出现了下图这番风光：
Front-end & Back-end
MVP 的 View 变得非常稀薄，几乎等价于 template，甚至被称为被动视图（Passive View）；而 Presenter 则变得及其厚重，几乎承载了所有业务逻辑。这个时代的亮点是 jQuery，它用一种简化了的 API 屏蔽了各个浏览器厂商的 DOM 操作；但反过来 jQuery 又将视图层逻辑和业务层逻辑完美地混合在了一起，出现了一个巨难维护的 Presenter 层。有时候在想，假如通讯技术的发展再快几个节拍，可能 MVP 也就只能停留于教科书了。
一种设计模式的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程。
Model-View-ViewModel
MVP 之后，人们又在思考：View 已然如此稀薄，能不能更进一步——通过一些库或是框架将 DOM 操作完全隐藏掉呢？KnockoutJS、Angular、Vue“粉墨登场”：它们以一种叫双向绑定（data-binding）的技术，消化掉了昂贵又繁琐的 DOM 更新——MVVM 出现了。
MVVM
MVVM 将 Presenter 改名为 ViewModel（你懂的，为了有所区别，又想了个新名词），但是模式几乎与 MVP 相同，只是 View 和 ViewModel 采用了双向绑定技术：View 的变动自动反映到 ViewModel，反之亦然。
MVVM 的核心自然是 ViewModel 层，现在的开发中，ViewModel 基本都是编写在库或是框架提供的模版中。我们将 Model 中获取的数据模型（视图状态），以及用户交互行为（视图行为），封装到 ViewMode 里；而框架帮我们把 DOM 操作这种最脏最累的活解决了，开发人员只要维护好 ViewMode 和 View 的映射关系，当数据更新时 View 自动更新，反之亦然。MVVM彻底解耦了 View 层和 Model 层，因为你已经很少会去编写代码，亲自改动 View 了。😅
再回看一眼 MVC，那时候我们在 JSP 或是 XML 的模版中编写代码；现在我们切换到了 JSX、VUE 这类模版里。底层开发人员的日常工作其实并没有太大变化——一直都是在框架里填空。所以，我们自己到底是进步了，还是进步了？
小结
MV* 的历史基本到此为止了。随着软件复杂度的进一步提升，MV* 这种三层架构已经很难建模现今的业务场景；再去提四层、五层的模型，其实也没太大的意义了。软件开发领域似乎也需要一种大一统理论来应付未来更多变更复杂的需求；至于是什么，大家敬请期待吧。
网友评论