一段对话

媳妇一边做饭一边感慨：“这人呐，一到了利益面前，就没有亲戚了。”

她说这话，有个前提，是她身边发生的一件事。老板聘用了亲戚来做事，后来这个亲戚独立出去，跟这个老板抢生意。

我说：“这算啥？为了利益，别说是亲戚关系，就是亲父子都不在乎。”

媳妇：“瞎说，父子怎么会那样？”

我：“怎么不会？你想一下李世民跟李渊。”

媳妇：“人家那是皇上，我说的是小户人家。”

我：“小户人家也一样。”

媳妇：“那你跟儿子也会这样？”

我：“我还好一点，不过父子之间为了利益反目成仇的，不是个例。”

媳妇：“瞎说吧你。”

我：“没有瞎说。只有一个儿子的，还要好一点，反正将来一切都是儿子的。要是有两个儿子，就很难说了。”

媳妇：“有两个儿子你还偏向啊？”

我：“那是肯定会出现的。一来‘天下老向着小’，二来，就算自己尽最大的努力去做到公平，那也仅仅是自己的感觉。”

媳妇没有说话。

我接着说：“你自己觉得公平了，但是儿子们不一定，甚至是一定不会那么觉得。因为站的角度不同，结论肯定不一样。不但是父子之间，任何人之间做事，也都难免存在这个问题。”

其实，我俩的闲聊，已经在不知不觉中转换了主题。一开始的主题是在利益面前，是否不管面对的是谁，都会以自己为主，首先满足自己的利益诉求。后来，却转变到了对于一件事情认识的角度差异了。

实际上，这样子的闲聊，非常常见。所谓信马由缰，因为闲聊本身并没有预先设定主题，也不需要有人监督，更没有打算讨论出来一个子丑寅卯，仅是打发时间的一个方式。

然而，看似闲聊，实际上对人的影响并不小。许多“事件”，都从闲聊中发生，而闲聊的性质，决定了“事件”本身的不可信。可惜的是，人们一般只会注意“事件”，却不会注意到“事件”发生的环境，把自己绕进去了。