林奕含访谈截图
可能是由于刚刚过去的4月27日，是林奕含的3周年忌日，所以B站上推送的相关视频有点多。于是这段时间，我也看了很多关于林奕含的演讲和采访报道，说实话，看完之后，心情很复杂。特别有感触的，是她谈的关于艺术和人性之间的关系。
一篇采访中，她说“这整个故事（房思琪的初恋乐园）最让我痛苦的是，一个真正相信中文的人，他怎么可以背叛这个浩浩汤汤已经超过五千年的语境/传统？”
她举例了故事里的李国华和现实中的胡兰成，他们都是教育程度很高的人，特别是文学素养方面，他们说出来的话、写出来的文字，都是很精美的，但是他们强暴了或者性虐待了别人，明明思想体系非常的畸形，可是他们自己想一想，还是能圆得好好的，一团和气的样子。
这似乎打破了一个大家默认的东西：学识高的人道德水平也高。
在现实生活中，学识或者社会地位比较高的人，大家看待他们的时候，会自动加上一层滤镜，这个滤镜可能是敬佩，可能是崇拜，也可能是信任或者是其他的，反正一定是积极正面的。
其实，这在心理上，有个专门的名词来描述这个现象：
“晕轮效应”，即如果一个人，在某一方面被标明是好的，他就会被一种积极肯定的光环笼罩，并被认为他的一切都是好的。
所以，学识或地位比较高的人，大家默认为他们的道德水平也比较高。正如林奕含所表述的，上面这两个人的文学素养如此之高，读过很多书，文学造诣如此深，理应说来，是很认可和理解中华传统文化中的仁义道德的，可是他们的所作所为，严重背叛了这些。
但是，由于他们很深的文学素养和思想深度，导致他们很轻松的能用语言，用修辞，用各种各样的文学比喻手法去美化它们。最后说服自己，导致他们作起恶来反而毫无思想包袱，然后行为和语言之间又一轮一轮的相互促进，到最后，他们这种畸形的思想体系变得坚不可摧。
从一个角度上来看，他们是学者是文人；可是，从另一个角度来看的话，他们是犯罪者，是给别人带来痛苦的恶魔。
这种现象在我们的日常生活中，其实也非常多见。
好比最近热议的“高管性侵养女事件”，在受害者母亲看来，鲍毓明是几家公司的高管，经济水平良好，又是律师、名校毕业，受教育程度高，社会地位高，她理所当然的认为，鲍的道德水平也跟他的外在身份一样，于是放心把自己的孩子（还是个女孩子）交由他单独抚养。
追星也是一个道理，刚开始，仅仅是因为一个演员的戏演得好而喜欢他，后来就发展到认为这个人什么都好，到最后甚至到崇拜得五体投地的地步。
其实，人性的复杂超乎我们的想象。
众多现实案例告诉我们：我们被所谓的晕轮效应给迷惑了，一个人的道德水平和学识之间毫无关系，一个人一方面优秀并不代表他其他方面也不错。
否则，就不会出现所谓的高管性侵养女事件、台湾明星罗**被女友实锤多人运动、高校教授利用自己的职权威胁学生潜规则等社会新闻了。
个人认为，如果一个人早点认清这个道理，在人生选择上会少犯很多错误，特别是识人方面。
如果鲍毓明事件中的受害者母亲，能早点知道这个道理——鲍的社会地位跟他的道德水平毫无关系，他就不会轻信他，就不会把自己的女儿送给他单独抚养。
如果沉迷追星的人，知道他们的爱豆也是一个正常的普通人，只是有某方面的才华而已，就不会太多沉溺其中，无法自拔。
如果一些年轻姑娘知道这些，就不会被一些成功人士的外在条件所迷惑，被轻易骗到手。
如果我们能撇开晕轮效应的影响，我们在做人生选择的时候，就会更慎重。
好比找伴侣，你就不会看到一个人学识高、经济水平好，就不加审视的相信，他也会是一个很好的人生伴侣；
找生意合伙人的时候，也不会由于听到他朋友说他是个好的朋友，就认定他也会成为一个好的生意合伙人。
要知道，有的人在父母面前是个好子女，但是在公司却不是个好员工；有的人在工作上表现很优秀，但在家却是一个让人难以忍受的爱人和父母。你可以成为他的下属，但是千万不要选这样的人做伴侣。
所以我们每个人，都应该积极打破晕轮效应，更理性地做人生选择。
-END -
end
网友评论