变色龙、葛朗台、装在套子里的人...
中学课本里至今印象最深的三个人物,曾经用来嬉戏玩笑当绰号的人物形象,在步入社会的日子里,才解读的愈来愈清晰。不知道那些大腕是经历了多少,躲在暗处的观察,才下笔雕刻出人作为动物,在这个刻意又无力完全掌控的社会秩序里,所表现出来的最深刻和最本质的东西。今天先来说说,装在套子里的人。
“黑色的风衣没过了小腿,领口竖起,脖子和脑袋都努力的缩进那件经年不换的大衣里面,头顶上是一个黑色的礼帽,右手拿着一把长柄的黑色雨伞,嘴里总是自言自语的叨叨着。”这是十年后,我对课本里那个套子里面的人的印象。如果没有当初课本上,白纸黑字总结的段落大意和中心思想,这幅失去色彩的画面还有点,英国绅士的雅痞风。可是定下思绪再想想,当画面慢慢饱满鲜明的时候,却能看到人作为动物,镶嵌在社会秩序和所谓规则里的窘态。
装在套子的人,于旁观者而言那件黑色的大衣似乎成了他的标志,如果有一天他褪掉了那件大衣,换上了色彩明朗的短袖和帅气的裤装,估计又有一帮人儿,以新的标准,又有一番评头论足,或好或坏。套子里的那颗心,估计又要玻璃脆一次,或欣喜或悲哀。于套子里的主体而言,那套黑色的大衣是他生命的一部分,就像身体最表层的皮肤,它已经失去了太多的可塑性,任凭波涛汹涌、阳光明媚、风雨交加的内心在 套子里如何翻滚,在这个游戏规则里,早习惯了传递到最表层的这层皮肤就只剩波澜不惊了。
套子里的人和所有旁观者都没有对错或好坏。人镶嵌在社会秩序里面的不同表现形式罢了,千万年的人类进化中,社会的出现将人类的地位推向了一个又一个制高点,一批又一批的方法论和某某主义理论,在经历过无数次的博弈之后,成了一代又一代的政客们建设社会的方法论,笔者学识浅薄不对这些方法论做过多的评论,只是作为社会里的一个最小的单元,借套子里的人说说人作为动物的一点属性仅此而已。微笑脸~
生而为人,似乎很忌讳与动物相提并论,即使受过高等教育的人,估计听到“人说白了也是动物”内心里也会有一点微妙的变化。是啊,从小就被灌输着优于其他生物的优越感,突然被剥夺当然会一怔,可是客观事实是不以人的意志为转移的。捅破了这层纸,再来看看装在套子里的人和身边的傍观者这个小社会。装在套子里的人,就像那只破壳而出时就有些另类的丑小鸭,虽然成为了焦点也带来了困惑和排挤。而身旁的围观者就像其他美丽优雅的小鸭子,抱团挤兑满足着自己的一种优越感。可别忘了,生活的每个角色和状态里,人都是旁观者也会被围观。在社会秩序里法律是最低的道德要求,道德是正确价值观最基本的保障,最基础的保障决定着上层建筑。看吧,没毛病~就是这样一层一层的装在了一个套子里。
或许每个人都是装在套子里的人,从有意识那天起~我们的世界里就有了对与错、好与坏、表扬和批评,再到后来别人家的孩子和自己,别人的男朋友和自己~因为有了一些具体形式的判断标准,似乎在某些场景下,便有了一点非黑即白的味道。所以,为了迎合主流价值观,为了……学会了装在套子里行走,不是吗?
或许你也是装在套子里的人。人最基本的属性还是动物。
套子或许就是社会秩序 道德 对的人生 等对大家的捆绑 罢了,愿你自在如风。
写在最后:刚开始写的时候,朋友说课本上装在套子里的人说的是一个胆小怕事畏首畏尾,逃避现实的人物形象,所以写到第二段停了好久,本来想去查查套子里的人到底写的是什么,还是放弃了,我还是按照自己理解和体会的去写了,或许此套子非彼套子,如果你有先入为主的记忆,那就纠结了。
网友评论