读三毛的《流星雨》

断断续续，买回翻开，捡起放下，放下再捡起，终于把三毛的《流星雨》读完。读之前，我以为它和她的《梦里花落知多少》一样，都是散文，却不曾想，是她的演讲实录。

看到这样的文字，感觉和三毛的对话感又加重了些。会想，如果她还在，应该我也会想要去听一场她的演讲吧。然后，会不会问她，关于荷西的故事呢？我不知道。荷西在三毛的作品跟生命中，都占据了太多的分量，越读就会越想了解关于他俩的故事。但荷西毕竟已经离开了，问一个逝去的人，等于重新揭开回忆的伤疤。如果是真心喜爱三毛的读者，应该不会舍得去惹这个女人泪流。而如果，仅是作为一个好奇的读者，怕是会以满足自身好奇感为重。

不过，这个话题，如何讨论都没关系了。那仅是作为怀念三毛的一种方式。毕竟伊人已去。

三毛用她的文字来怀念荷西，我们仿佛在她的笔下听到一声声撕裂般的呼叫。而我们用她的文字来怀念她，和她的荷西，为她的伤痛而心疼。

书的前半部分记录的是她和荷西的相遇，我先前读过别人为她写的传，所以读着总有种似曾相识的感觉。后半部分，她讲阅读讲远方，这个时候的她更让人心疼，没有了荷西，这个女子似乎失去了生存下去的勇气。她的文字好多都在于鼓舞，在于积极，可是我仿佛透过这些光亮的文字，看到那个在角落里缩成一团，独自饮酌暗夜伤悲的女人。

我总觉得，她是有抑郁的，所以，她说到，没有时间回去陪妈妈的时候，她的泪让人有一种担忧。那被突然触动的泪腺，是她难以控制的情感的疲惫。

这本书里，三毛说书是一个亮点，是一个不期然的惊喜。她把《水浒传》里武松和潘金莲的故事说的栩栩如生，她的分析，感觉把人带到了一个如电视画面的场景，让人仿佛坐在旁边观看这群人的故事。只是可惜，书里只记录了她的两篇说书，她的"下回分解"不知道有没有遗落在世界的哪个角落。

书的最后两篇，是别人对她的采访，是整本《流星雨》里边不太闪亮的两颗。

许是先入为主了吧。我总觉得三毛积极乐观的文字之下，隐藏的是无尽的忧伤。

希望我是一个错误的判读者。后续书海，再遇三毛，希望能更多关注她想通过作品表达给读者的乐观积极的一面，而不去受禁锢于她人生的喜悲故事。