关于category的文章太多了，有介绍用法的，也有介绍源码的。流传较广的应该算是美团那篇深入理解Objective-C：Category。
原本我已经不打算写了，但是在我做验证测试的时候发现了一个问题。这个问题在我看过的其他文章中从来没人提起过，包括美团那篇。我花了不少时间来研究，但因为一篇佐证的文章都找不到，所以依然不敢肯定自己的结论。
现在我只能认为是由于runtime的更新导致了不一致。这篇文章，只为记录下这个问题。欢迎对此有更深入理解的小伙伴给我留言，不胜感激。
本文不会对category做系统的分析，如果对category不太了解的请先阅读美团那篇文章。
结论
首先看看其他文章中给出的一个结论：
- 分类是在运行时被附加到相关类上的
我测试下来的结论是：
- 对系统提供的类做分类，分类是在运行时附加到相关类上的
- 对自己创建的类做分类，分类是在编译期附加到相关类上的
在其他文章中，根本没有这样的区分，分类全部都是在运行时附加上去的，附加时的调用栈也很清晰：
attachCategories调用栈.png
过程
最开始我对其他文章给出的结论是深信不疑的，因为所有的文章都是这么说的。我只是想写代码做一下验证。
为了验证那个结论，我创建了这些类：
测试分类.png
- 对NSObject和NSViewController创建的分类
- 对ZNObject创建的分类，ZNObject继承于NSObject
- 对ZNViewController创建的分类，ZNViewController继承于NSViewController
我在attachCategories()方法里面添加了一点代码，用于打印出class和category，代码如下：
我不会分析这个方法，只需要注意我添加了()的那一行*
static void
attachCategories(Class cls, category_list *cats, bool flush_caches)
{
if (!cats) return;
if (PrintReplacedMethods) printReplacements(cls, cats);
bool isMeta = cls->isMetaClass();
// fixme rearrange to remove these intermediate allocations
method_list_t **mlists = (method_list_t **)
malloc(cats->count * sizeof(*mlists));
property_list_t **proplists = (property_list_t **)
malloc(cats->count * sizeof(*proplists));
protocol_list_t **protolists = (protocol_list_t **)
malloc(cats->count * sizeof(*protolists));
// Count backwards through cats to get newest categories first
int mcount = 0;
int propcount = 0;
int protocount = 0;
int i = cats->count;
bool fromBundle = NO;
while (i--) {
auto& entry = cats->list[i];
method_list_t *mlist = entry.cat->methodsForMeta(isMeta);
（*） printf("class name is: %s, category name is: %s\n", cls->mangledName(), (*(entry.cat)).name);
if (mlist) {
mlists[mcount++] = mlist;
fromBundle |= entry.hi->isBundle();
}
property_list_t *proplist =
entry.cat->propertiesForMeta(isMeta, entry.hi);
if (proplist) {
proplists[propcount++] = proplist;
}
protocol_list_t *protolist = entry.cat->protocols;
if (protolist) {
protolists[protocount++] = protolist;
}
}
auto rw = cls->data();
prepareMethodLists(cls, mlists, mcount, NO, fromBundle);
rw->methods.attachLists(mlists, mcount);
free(mlists);
if (flush_caches && mcount > 0) flushCaches(cls);
rw->properties.attachLists(proplists, propcount);
free(proplists);
rw->protocols.attachLists(protolists, protocount);
free(protolists);
}
运行之前，我预期上面写的4个分类都可以打印出来，格式应该是这样的：
预期结果，这4行应该穿插在结果当中：
...
class name is: NSObject, category name is: NSObjAddition
...
class name is: NSViewController, category name is: NSVCAddition
...
class name is: ZNObject, category name is: MyObjAddition
...
class name is: ZNViewController, category name is: MyVCAddition
...
结果当然不是这样的，不然我也不会写这篇文章了：
NSObjAddition.png
NSVCAddition.png
前2个分类都顺利找到了，但是后两个分类却搜索不到。
为了更清晰一点，我把那行printf修改了一下，这样可以过滤掉无关的信息：
if (!strcmp((*(entry.cat)).name, "NSObjAddition")
|| !strcmp((*(entry.cat)).name, "MyObjAddition")
|| !strcmp((*(entry.cat)).name, "NSVCAddition")
|| !strcmp((*(entry.cat)).name, "MyVCAddition")) {
printf("class name is: %s, category name is: %s\n", cls->mangledName(), (*(entry.cat)).name);
}
结果当然还是一样的：
屏幕快照 2017-02-24 上午11.54.02.png
一共只有两行，而不是预期的四行。
我一度以为是在类首次被调用时，通过realizeClass()方法调用methodizeClass()再调用attachCategories()进行的，然而即使我主动调用了category中的方法，还是不会有信息打印出来。
所以问题就来了，上图中2和3两块的category究竟是什么时候被附加到类上的呢？
猜测：既然在运行期找不到附加的过程，那是不是编译期就已经做完这个操作了呢？
为了验证这个猜测，我在之前创建的ZNObject+MyObjAddition分类中添加了一个方法：
// ZNObject+MyObjAddition.h
#import "ZNObject.h"
@interface ZNObject (MyObjAddition)
- (void)printMyObjAddition;
@end
// ZNObject+MyObjAddition.m
#import "ZNObject+MyObjAddition.h"
@implementation ZNObject (MyObjAddition)
- (void)printMyObjAddition {
NSLog(@"MyObjAddition");
}
@end
接着在_objc_init()方法的最开始添加了一个断点，然后获取了一下ZNObject类的方法列表：
ZNObject分类方法.png
可以看到分类的方法这个时候已经在baseMethodList中了，所以说在编译期结束的时候分类就已经附加完成了。
我又对NSObject做了相同的测试，结果是NSObject+NSObjAddition分类的方法在这个时候并没有被添加进来。确实就是在attachCategories()方法中被添加的。
所以才有了文章最开始我放出的那个结论，这里再列一下作为本文的结尾吧：
- 对系统提供的类做分类，分类是在运行时附加到相关类上的
- 对自己创建的类做分类，分类是在编译期附加到相关类上的
这就是我测试下来的结论，这个结论看起来实在是太奇怪了。也完全找不到相关文章佐证，所以。。。
如果有同学对此有更深入的研究，请一定留言，不甚感激！
ps:这个过程也告诉我一个信息，即使几乎所有人都那么说，结果也可能是错误的，纸上得来终觉浅呀~
网友评论