身处异地，语言不通，沟通颇为麻烦。“我今天七荤八素“，在上海可能不是在说我今天吃了七个荤菜，八个素菜，而是在说我今天头昏脑胀、糊里糊涂。
从过去暴力双击文件的经验来看，没有什么文件是暴力双击打不开的。但是，它打不开了。
敷着面膜的女人一时在电脑前陷入了沉思。
她本来第一反应是截图提问那个“自大”的IT，但是想想今天是周末，不好拿“小事”去麻烦人家，也免得自己生气把人家再关小黑屋。
科学研究中不应该一直使用同一种方法，假设电脑双击打不开文件，就是电脑不能通过双击打开文件了；假设电脑不能通过双击打开文件了，就不是电脑能识别的文件了。
这个女人听说过初音，所以只好先放一放电脑中毒了的情况。她于是想，会不会是“双击”不是电脑能识别的逻辑语言了呢？
“双击还能是语言了？”女人喃喃自语。
“根据蒯因-迪昂论旨，科学理论往往无法单独推导出观察陈述，它通常需要和一些辅助假说合取。”
于是，女人右键-选择打开方式-Excel，竟打开了。
“嘶……“女人心想，她果然处于并将长期处于unbelievable的状态。
但如果是这样，这条电脑显示屏弹出的消息就是个多重消息。
女人解决了“windows找不到文件”的问题，但是一时半会儿解决不了“请确认文件名是否正确的问题”。
这显然是个唯心主义问题啊！
又或许是一个有限的解锁问题……
“不充分决定（undertetermination）论旨也表明：对应于有限的观察陈述，原则上可能有无穷多的理论假说与之相符合，我们没有适当的方法来判断其真假。”
所以归纳总结方法还是需要的。比如说，“文件名是否正确”对女人来说是个假命题，“双选”选其中一个打开方式是真命题。
To be or not to be , that is a question.
网友评论