选项1：给你100万人民币
选项2：去一个想要的地方生活一年
给你这两个选项，你会选择哪一个呢？如果以财富作为生活的终极目标，当然会毫不犹豫的选择第一个。有人会说：”如果我有了一百万，只需要花五十万就去休假一年，还能净赚50万呢“。我想的是：虽然100万买不来时间，但是我用一年的时间也赚不到100万啊，先把钱拿到手再说。
仔细想想就知道，这些答案都是以财富作为前提目标的。但是我想要知道的答案是：如果以幸福作为终极目标，你会选择哪一个？100万和一年的休假，哪个的幸福指数更高一些呢？
看到过一个心理学研究，中了大乐透的人在中奖后的三个月内幸福指数会很高，过了三个月，幸福指数会恢复到中奖前的水平。也就是说，中奖可以带来短暂的快乐感受，但无法维持长久的幸福感。
诺贝尔经济学奖得主丹尼尔卡尼曼在关于幸福的研究中说：“高收入的人对生活会比较满足，但不会因此而比其他人更幸福，他们甚至更容易紧张，也不太会享受生活。收入对于生活的影响是短暂的”。
我比较认同泰勒教授在书中讲的：“金钱是获得幸福的手段，但不应该作为人生的终极目标”。在产生嬉皮士的60年代，有超过80%的美国大学生的人生目标是追求有意义的生活，而到了90年代，仅有40%的美国大学生想要追求有意义的人生，更多的想要追求财富。
在当今的中国，追求财富也是最光荣正确的目标，朋友聊天一定离开不工作和收入。有人说，现在的年轻人都成了赚钱机器和花钱工具，每个人都变得特别的无趣。也许处在一个消费为主导的社会中，大家也随之变得更加功利化。
三百年前的梭罗，一个人靠着极少的财富隐居在湖边，写出了《瓦尔登湖》；三百年后的巴菲特，每天早上只是3美金的猪肉麦汉堡配可乐开始一天的工作；查理芒格也说：对于生活，我们追求朴素，一切从简：我们赚钱，靠的是记住浅显的，而不是掌握深奥的。梭罗是享受朴素的生活状态，巴菲特和查理芒格是身体力行着朴素的生活，虽然他俩都拥有着巨额的财富。
我也同样看到，有很多人在追求幸福的同时，也获取了丰厚的经济回报。例如这两天买了一本日本人写的日式穿搭，作者把Gap、Uniqlo、HM等常见品牌的衣服做了简单的配搭，为大家提供穿衣建议。我知道，在服装公司工作的设计师都很喜欢做服装配搭，如果有心做这件事，也能出一本属于自己的书籍，只是大家无心收集资料罢了。我也相信，这本书的作者在写书的时候，一定是开心的，因为这就是他喜欢的事情。
巴菲特和芒格从研究“复利”中获得快乐，伯克希尔才会如此的成功；日式穿搭的作者喜欢服装搭配，才集结成了一本书。他们都不是以赚钱为最终目的，但他们都赚到了钱。我想：当一个人把幸福快乐作为终极的目标，他赚到的钱不会变少，一定会更多。我也会身体力行这件事，去认真觉察财富和幸福的关系。
网友评论