剧照侵删
题记：
这世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。
━━东野圭吾
（一）
一个花季少女，一个大雾弥漫的黄昏，一个阿尔卑斯山僻静的小镇，一对伤心欲绝的父母。
这部意大利悬疑恐怖犯罪片，极为烧脑。不看个两三遍，你就理不清事情的来龙去脉。
2021年4月9日，在大陆上映。片长129分钟。豆瓣评分6.7分。
导演是多纳托*卡瑞西，他是导演也是编剧，也是作者。改编自他的惊悚小说《雾中的女孩》。
他执导的另外一部电影是《迷宫中的人》。
看了许多电影，这唯一一部作家自己上阵拍摄，而且评价比较高的电影。
这部电影中牵涉到的三个人物，都是像葛优一般级别的。
首先，我们来谈谈让*雷诺。他是西班牙裔法国演员，属于大器晚成型。
他参与拍摄的电影，最著名的是《这个杀手不太冷》中杀手莱昂一角。也可以说，一战成名。
前一段时间，我介绍的那部关于动物的电影《追鹰少年》中那个好心大叔，也是他饰演的。
在这部电影中，让*雷诺饰演一个心理医生弗洛里斯，是一个真正暗藏的“杀手”。
这个医生，喜欢红色的虹鳟鱼。他的办公室墙上都挂着虹鳟鱼的标本。戴的帽子上，都有红色的鱼的图案。
这是一部关于心理较量的影片。按心理色彩学来解读，红色暗含“性”之意。
“鱼”其实，也代表着欲望，不然，就不会发生连环杀人案。
世界很复杂，复杂程度让人难以想象。看起来和蔼可亲的人，可能是个彻头彻尾的“坏人”。
其次，就是探长沃格尔。他由托尼*塞尔维洛饰演。此人也是多面手，配音，美术，编剧，演员都行。
最后，值得一说的就是大胡子教授。他讲授文学课。他混得比较惨。老婆出轨，他选择原谅。有一个叛逆的青春期女儿。
他总是缺钱，连圣诞节买礼物，都只给孩子买了，没有老婆的。
当一个家庭总是“差钱”，本来是钱的问题，最后，都会变成情感问题。
网图侵删
（二）
这部电影，剧情较复杂，是多线索叙事。
十六岁少女安娜露失踪是一条线。心理医生弗洛里斯和虹鳟鱼是一条线。大胡子教授一家是一条线。探长沃格尔是一条线。媒体记者是一条线。轮椅记者是一条线。
各种主线与副线交叉在一起，如同一团乱麻。容易把人绕进去。像在迷宫里转圈打怪。
电影甫一开始，就传来几声凄厉的乌鸦叫声，这似乎暗示着将有不好的事情发生。
接着就看到大雾弥漫的黄昏，有一个少女背着包从家里走出来。
然后，镜头切换，一个正在熟睡的人被电话铃声惊醒。
接到电话的人，急忙开车赶到医院。外面依旧是大雾天气。
这个人，正是心理医生弗洛里斯。暗夜里开车走在路上。这里，导演补光巧妙，使得心理医生的脸看起来是模模糊糊的绿色。
这绿色，也是隐喻，暗示这个人“有问题”。
接着这个医生到了医院。
“病人”是探长沃格尔。他西服革履，只是神情疲惫。敞开的衣服之间，还可以看到点点血迹。
他是来调查十六岁女孩安娜露失踪案件，因大雾天气，能见度太低，不小心出了车祸…
电影就在两个人的谈话中展开，情节随着探长的回忆一点一点呈现出来…
剧照侵删
（三）
莎士比亚曾经说过：演戏的人，不能保守秘密，它早就告诉你了。
尤其是悬疑恐怖片，前期铺垫，挖坑，后面会逐渐把这些坑一个个填平。
十六岁女孩安娜露的失踪，如同引爆器，使得平静的小镇，一下子人心惶惶。
白发苍苍的探长沃格尔着手调查。他办案经验丰富，为人正直。对一切，洞若观火。
虽然之前，因超市爆炸案，抓错了人。后来，那人获得了国家巨额赔偿。
可，这或许，也是警察成长代价。
就如同实习医生，没有前期的笨手笨脚，就不会有后期的老练通达。
当探长坐在心理医生的桌前时，其实，所有的侦探工作已经结束。
电影采用倒叙方式来开始。
那个时候，安娜露已经死亡，安娜露的两本真假日记都已出现。
探长付出的努力，媒体记者蜂拥报道。似乎，都对案件的侦破起到了推波助澜的作用。
一次，探长在接受采访时，无意中发现教授左手腕上画的字母“0”。
这个字母“0”，是安娜露喜欢的一个男孩的名字的首字母。画在安娜露的左手腕，因为心脏在左边。
这个秘密写在安娜露的日记中。
只有看过日记的探长知道。
而，电影结尾马提尼“杀害”女孩之后，取下女孩的手链。
注意到了手腕处这个字母。当时，电影还给了一个特写镜头。
至于，他为什么模仿这个行为？不得而知，再聪明的人，都有弱点。所谓“百密一疏”。
当探长看到这个细节的时候，大脑中或许划过了一道闪电。他心里清楚真凶是“教授”。
那么，教授是“真凶”吗？
教授马提尼是讲授文学课。
电影中展现出来的仅有的几个讲课镜头中，马提尼教授强调的是“邪恶是推动故事发展的关键”。“小说中，是因恨杀人，而，现实中杀人，往往是因为钱”。
现实中，这个马提尼非常缺钱，太缺了。
23日，平安夜的前一天，他上山徒步，手被划伤。是刻意还是偶遇？
可巧，这一天安娜露也恰恰失踪。
当教授马提尼的私家车被摄影男孩拍下来作为证据，在电视台播放。
众人议论纷纷，有人甚至怒目而指。
面对危局，他不是平静如水。他反而带着妻子慌忙逃避。如果没有干坏事，为什么表现得如此惊慌？
约见探长时，他把手上长好的伤口重新划破，故意把血迹留给探长。
当她的妻子给他说失踪女孩一事时，他故意岔开话题，转移注意力。
这种种，让人觉得他“很可疑”。
聪明人，算盘都打得精。
他知道探长沃格尔之前的经历。知道那个因为被冤入狱，获得国家赔偿故事。
如果安娜露的“尸体”找不到，这个案件就会归入之前的“雾中人”，成为悬案。
没有证据，他肯定“被冤”，最后会释放，并获得国家赔偿。
这样推理下来，他杀人为钱，似乎，能解释通。
然而，在这场危险游戏中，真有人全身而退吗？不会。
貌似，他最后得到了国家赔偿。可，探长沃格尔身上的血迹，又作何解释？是故意“演戏”给心理医生看？还是他知法犯法，良心发现，一怒之下自己“处理”了罪犯？
最后，我想说说心理医生弗洛里斯。
他从头到尾，戏份不多，就是和探长沃格尔“富有弹性”的对话。
那样的“智慧”对话，如同两个智慧头脑在“打架”。一来一往，言语表达的力量，不亚于刀枪剑戟。
这个马上要退休的心理医生，这个一辈子只喜欢一种鱼的“渔夫”，这个心理素质极强的“杀手”。
和探长沃格尔的对谈，丝毫不慌，“表演”能力太强了。当探长说到安娜露失踪的事时，他也会顾左右而言他。
可，最后，当对谈结束。
探长被警察带走。
貌似，一切都结束了。
可，心理医生回家之后，第一件事情，是干什么呢？
大门都没有关。车都没有停在车库。
他就急忙打开密室，取出一个生锈的铁盒子，里面放着六束红色头发。代表6个女孩。
他把虹鳟鱼做成了标本。他把女孩变成了“纪念品”。
至于，他为什么杀人，电影中也没有具体交代，只能归为“变态杀人狂”了。
一个潜藏三十年的“雾人”连环杀人案，就这样浮出水面。
在情节推进到快结尾时，有一场新闻发布会。在主席台背景墙上，出现了七个红发女孩头像。
六个女孩失踪案是三十年前旧案。一直未破。一个女孩就是安娜露。
可以看出来，新发生的案件和三十年前的旧案，作案的不是同一个人。
如果是同一个人，心理医生打开的铁盒子里，应该有七束头发，而，不是六束。
这个心理医生因为心脏病，已经“金盆洗手”。潜藏了三十年。
当我们把旧案和新案，分开来捋顺，就能理解了。
这部电影贵在戏中有戏，案中有案。因为一个新案子，牵涉出三十年前的旧案。
写在最后：
大多数电影，到最后，都会有一个大团圆结局。
这部电影，不一样，只留下一个光明的尾巴。
导演给了一个开放式结尾，让每个观众自己去想象。
当，心理医生看着铁盒中六束红发，陷入沉思。
外面传来的音乐是警车的疯狂呼啸。
这似乎，也是在告诉我们观众“天网恢恢，疏而不漏”。
最后，我想用美国一个大法官休尼特话来结尾：
正义也许会迟到，但绝不会缺席。
网图侵删
网友评论