需求第三定律：好的东西在远方

需求第三定律：好的东西在远方

今天要讲的是需求第三定律，还有一个更容易理解也更好记的名字：好东西都去远方定律，哈哈是不是很好理解。

先问几个问题：

1.你觉得几十年前的胶片唱片值钱还是现在新发歌手的单曲CD更值钱？

2.你在小城市觉得上海香港的衣服更时尚漂亮还是当地的？

3.你下载了得到APP，收费的内容会更认真学习还是免费的？

毋庸置疑，我觉得这几个问题每人都有很清晰的答案：

1.几十年前的老唱片因为时间久远也因为那时候难于制作，当然更珍贵。而现在随便哪个跑音的歌手都可以出唱片。

2.在小城市的人一定觉得上海香港的衣服应该更贵更时尚。

3.我下载了得到APP，订阅了三个付费课程，每天第一时间先学习的当然是这三个花了钱的。

回答了这三个问题，我接着来举一个例子：

我们买苹果，一个普通苹果一块钱，精选苹果两块钱，那么这时候你吃一个精选苹果，成本就是你放弃了的最大代价：两个普通苹果的代价。

但是如果你把苹果运到外地去，加一笔运费，如下图：

需求第三定律：好的东西在远方

因为两种苹果的质量体积都一样，所以运费也是相同的，这样下来，如果固定运费是一块钱，那精选苹果总成本就是3元，普通苹果就是2元，那你这时候会发现，你吃一个精选苹果的代价等于1.5个普通苹果，这个代价已经比刚才的两个普通苹果的代价降低了一些。如果是10个100个呢，是不是就相差越来越少？

那么也就是下面这个概念，我们要讲的需求第三定律：

---

精选品和普通品之间价格本身是有差距的，但是加了一笔附加费以后他们的差距就缩小了，精选品显得更便宜了。

反过来说，每当人们不得不支付一笔巨大的附加费用时，那就只有那些精选品才值得人们去运送去提供，值得人们去享受。

所以，也就能恰当解释，为什么去外地或者国外读书的学生会更优秀，因为他们付出了更多成本到外地，可能要租房要交更多学费也背负更多压力，这些都是相比在当地的同学所付出的附加成本。

还有前几天听吴晓波老师说在当地喝不到最好的茅台酒，也是一样的道理。我也曾有过这样的经历，在山东烟台吃到的红富士苹果可能不如在济南吃到的更甜。

我忽然就对自己一直考虑是否最终要选择回家释然了，北上广深因为是外地有了更多附加成本，也才会让跟多优秀的资源和人才汇集，而我如果也想变得更优秀，还是要多给自己一些附加成本去到远方吧！

希望你一直需要大眼瑜