经常半夜里无端醒来还搞得一身汗，我想这一定是功力有所提升了，脑子里还反复的在论证一个问题或出现某种场景。
前面读了一篇文章，关于民主与专制的话题，其观点很独特：所谓民主与专制并没有明显的界限，不过是战队联盟的问题罢了。占大多数的联盟统治少数民众就是民主，反之少数联盟统治大多数的民众就属于专制。而且有的国家适合民主，而有的国家却是适合专制。这个观点给专制找了个合理的理由，似乎存在为专制站队的嫌疑，但我还是保留性的赞成。
事实上这个观点存在一个漏洞或掩盖了一个事实，那就是所谓统治实际上就存在剥夺或侵犯，既然大多数统治少数也就是大多数剥夺少数了，那么这能够持续吗？事实上目前还看不出典型民主国家似乎走到头了，而恰恰是那些少数集团统治下的国家危机四伏。所以如果不是多数侵犯少数而是多数代替少数，那只能说明这样的制度是科学的。而少数统治多数似乎就必须要有一个匹配的制度了，只能是层层制约的等级制了，非如此做不到。也就是层层侵犯。一个形象的比喻就是脑袋大身子小和脑子小身子大。
这里同时想到一个数据，就是“282”，说的是占据2%的统治集团占有并控制了82%的社会财富，这可实在是一个比较客观的数据了甚至还很保守，2%也就是2800万嘛，不知道都谁在这里面，反正没有我。人家起码应该是在主流媒体上露过相的吧！或者每天电视新闻里报道的场景，不是会场就是照相里的人。那么很明显这个冒充代表大多数的民主国家就是这些几乎天天在电视上亮相的一小撮统治着，他们天天举手天天鼓掌天天与这个小脑袋握手，玩得不亦乐乎，这种拙劣的演出却让真正大多数看得引人入胜，实在是一种吊诡的事情。最近那个86岁的总是举手赞成的老戴表不就爆出家人亲戚不全是高官巨富嘛！
可是不仅要问：为什么少数集团就能统治并长期侵犯大多数群体呢？我想除了等级制度就是财富的把控了，只要保持282这个数据基本不变，那么事实就不会改变，因为只有财富才会缔结同盟，这样的同盟是默契的自觉的，是散沙一样的个体所无法撼动的，因此你可以想象，财富控制比例没有变化那么社会制度就不会发生变化，这就是传统的经济基础决定上层建筑，所以说作为一个合格的统治者只要能够把持住这个财富同盟就可以了，就可以达到长治久安的目的。而真正要挑起什么改革不过是窝里反，那么招致的只能是同盟内的群起而攻之，所以这样的买卖似乎没有哪个傻瓜会去干，因此这个顽疾持续了两千年。
再回到制度本身，民主似乎也没有什么可值得推崇的，表面上看也不过是数量多数而已，但必须强调的是这就是质变，是文明社会人类应该选择的制度安排，尽可能满足大多数才是最人性化的，他的得来并不轻易，是脱胎换骨，需要大多数民众的觉醒和不懈的抗争，是与这个小集团小脑袋的持续博弈，平等也好自由也罢，里面浸透着牺牲和付出，美好的生活绝不是天上掉下来的。
不知道抗争，每天蜷缩在阴暗的高墙内拱食以求活着，时而对同类发出撕裂的叫声，没有主人的成家哪有咱们的猪圈…高墙外的殿堂里主人正三五一桌在猜拳行令，时而享受的来一口滑嫩的红烧肉…
网友评论