互赞，一个平台避不开的问题。站在个人短期收益角度，这是一个囚徒困境：
别人不互赞时：我互赞后的收益大于我不互赞的收益。
别人互赞时：我互赞后的收益也大于我不互赞的收益。
从个人短期收益角度，互赞的收益始终会高于不互赞的收益，选择互赞是最优选择。但从社区角度，不互赞才有利于整体发展。个人最优解与集体最优解矛盾，囚徒困境产生。
但是，互赞也面临互赞困局。
互赞是功利行为，自然就会变得更加功利。200万权重的不会和2万权重互赞，他只会选择同一水平的。加入200万权重的互赞群，大家都到了250万，你只有220万，踢！即使不踢，也需要四方说好话，活得战战兢兢；有人达到500万权重，不好意思，你们已经配不上我了，退群！加入更高权重的互赞群。
即使权重一样也不会相安无事。有人会质问你：“你发的帖子我1分钟就点赞了，我发的你怎么3小时还没点赞？害得我没上热门！”你不得时时刻刻关注群里的消息，生怕错过了哪个大佬的信息。大家都互赞，不可能同时上热门，是谁成为热门？谁成为垫脚石？宫斗大戏等着你。
官方制衡
囚徒困境，只有改变规则，或加入局外因素能解决。在平台，谁有这个能力？官方。官方会怎么考虑呢？
在问题轻微的时候，官方肯定不会管。适当的互赞有利于提高社区活跃度，少量的互相欣赏也很正常。但同样，在问题严重的时候，官方肯定会管。互赞成为普遍行为时，内容好坏已经与收益脱钩，作者会开始懈怠，不再那么在意自己发文的质量，甚至直接发水文。社区质量贴越来越少，价值越来越小，通证开始归零。这样的情况，官方不会眼睁睁地看着它发生。
治标的办法有2个：宣传和杀鸡儆猴。那些挑得最欢的，最可能成为杀鸡儆猴的对象。
治本的方法也有：力场目前采用的是制衡：一是精选制衡，二是高权重制衡。上亿权重的人不会互赞（想想他们为什么不互赞，互赞的结果是什么），精选也和互赞产生的热度无关。用精选和高权重点赞产生的高收益，来压制互赞产生的收益，让其破坏不了大局。把新手作者面对的局面换了个结构：
选择1：大权重互赞：参与不了。
选择2：低权重互赞：收益小没意思。
选择3：认真写文：一次精选或暴击胜过几十天的互赞。
这就让社区不断有新生力量进来，并参与正生态建设，使社区总体健康。当然，这两者的制衡作用会随着通证的释放而不断减小，在后期需要考虑更多的措施。
币乎此前有些放任，导致互赞的群体越来越多。现在估计也是忍不了了，出了招大牌：只显示有人点赞，不再显示是谁点了赞。这下互赞群面临的局面变得有意思：
选择1：点赞，累，别人不知道，别人可能真给我点赞。
选择2：不点赞，轻松，别人不知道，别人可能真给我点赞。
不点赞成了最优选择。互赞群有两个归宿，要么解散，要么大幅提高互赞成本，如录视频。
对个人，互赞其实也不是最优选择。
站在长期和广义收益角度看：
互赞成本：
1、时间成本。长期关注群，花的时间不比写文少。
2、心理成本。群里互相抱怨成本；被官方封号的担心成本；从事无意义事务的无聊成本。心理成本远远高于写文。
互赞收益：
1、当下收益。未必有写文高，高了也随时可能被官方打压归零。
2、长期收益。人脉：几十人。写作人脉：没有上限；知识：基本没有。写作可以形成自己的知识结构。可迁移能力：基本没有。写作可以锻炼高度迁移的输入、思考、输出能力。
这样一分析，会发现，互赞，其实并不划算。
所以，看通透一些，别活那么累。闲暇之余，随意浏览，点开感兴趣的文章，看到精彩之处，顺手一个赞，轻松随意，回归本源。
网友评论