关于事物的两面性

最近经历了两件事情，让我对这个问题有很多想要表达的东西。

第一件事情是在网上看到一个新闻，一个乘客，在月台上候车的时候Airpods掉下月台，于是他试图下去捡，然后逼停了列车。这条新闻下，有个网友的评论：不知道是哪个智障设计师设计出了这种耳机，特别容易掉，然后酿成事故。

第二件事情是最近有在某平台看到书单推荐，其中一本书是《薛兆丰经济学讲义》，推荐人从很多角度说了这本书的好，可是我在其他平台上有很多人对这本书持很多反对意见，反对的原因是这本书所透露的观点非常极端，且自私自利。比如书有一个观点，在国家有灾难的时候抬高物价的行为，不应该被惩罚。那么反对这本书的人，就认为这个观点是非常不符合社会主流的。

对这两件事情，我觉得第一个评论蓝牙耳机是智障设计的人，且不说蓝牙耳机设计到底是好还是坏。只是觉得这个网友的表达非常犀利，且夹带脏话，就觉得莫名其妙。那关于对薛兆丰的批评，在他们反对的时候，我能看出他们是很认真的去读过这本书，然后说出自己的观点，为什么反对。

事物有两面性，很多东西都是一把双刃剑，这个观点我们在初中时就经常听到。如果在表达观点的时候，一味的带着很极端的情绪去说一件事情，是极好或是极坏，我真觉得觉得这人恐怕是个九年义务教育的漏网之鱼吧。而如果用一种很平淡的方式去表达一个观点，说他好还是坏，那我认为没有毛病的。因为一个人当你说出一句话的时候，不管这句话多长还是多短，他总会有词不达意的地方。而语言所传达出来的东西，其实是夸张了的情绪。所以如果你想要去反对一个观点的时候，尽量用最平淡的语言描述就行了，不必太过于极端，如果太极端的话，只会让别人认为你是一个low逼。