前言
上周突然发现自己的自己站点的图片全都403了，之前还是好好的，图片咋就全都访问不了呢？由于我每次发文章都是先发了掘金，然后再从掘金拷贝到我自己的站点，这样我就不用在自己的站点去上传图片了，非常方便。
啥也没干，图片咋就403了呢？估计又是整了什么开源节流，降本增效吧，说白了就是大家都用他站点的图片导致流量费用蹭蹭蹭的往上涨，人家肯定不愿意了，这下给图片都加上防盗了，非自己的站点全都给你返回403.
防盗原理
是不是很好奇这些图片防盗是怎么做的？
我们可以自己来实现一下这个场景：不受信任的域名访问我服务器上的图片资源全都返回403
准备几个域名
这里没有域名也不用担心，我们可以直接本地模拟就行了，比如我这里使用SwitchHosts给本地添加的三个域名并且都指向我们的本地IP
这样的话这三个域名都能够访问我们的本地服务了。
服务端逻辑
静态资源目录
这里就用之前的nest服务来做演示，之前我们在这个服务上指定了静态资源目录
app.useStaticAssets(join(__dirname, '../static'), {
prefix: '/static',
}); // 静态资源
前端访问图片
<img class="my_img" src="http://nanjiu.com:3000/static/sy.jpg" />
这里是使用nanjiu.com代理域名来访问的，图片能够正常访问
防盗中间件
这里我们可以来实现一个全局中间件用来处理图片的访问，当访问域名不在我们信任的白名单内直接给他返回403
// 白名单
const whiteList = ['nanjiu.com', 'fenanjiu.com']
// 图片防盗中间件
function imgMiddleware(req, res, next) {
console.log('--req', req.headers)
// 获取资源类型
const type = req.headers.accept || ''
if(!type.includes('image')) {
// 不是图片资源，直接放行
next()
return
}
const referer = req.headers.referer || ''
// 获取referer的域名
const { hostname } = url.parse(referer, true)
if(referer && whiteList.includes(hostname) || !referer) {
// 访问域名在白名单内，放行 !referer表示直接访问图片(比如浏览器地址栏输入图片地址)
res.status(200)
next()
}else {
// 访问域名不在白名单内，返回403
res.status(403)
res.send('逮到你了，又来偷我图片是吧！')
}
}
这里需要注意的是，全局中间件在使用时一定要在useStaticAssets之前
async function bootstrap() {
const app = await NestFactory.create<NestExpressApplication>(AppModule);
app.setGlobalPrefix('api'); // 全局路由前缀
app.use(cors()); // 允许跨域
app.use(json({ limit: '10mb' })); // 允许上传大文件
app.use(urlencoded({ extended: true, limit: '10mb' })); // 允许上传大文件
app.use(imgMiddleware) // 图片防盗中间件
app.useStaticAssets(join(__dirname, '../static'), {
prefix: '/static',
}); // 静态资源
await app.listen(3000);
console.log(`Application is running on: ${await app.getUrl()}`);
}
bootstrap();
这上面的代码中我们可以看到，现在受信任的域名就只有nanjiu.com和fenanjiu.com
当前端页面使用sy.com这个域名去访问nanjiu.com域名下的图片时，此时应该是会进入防盗逻辑，返回403
并且送他一句
Referer
从上面我们实现的防盗原理来看，这其中最关键的就是referer，那么这个referer到底是什么呢？为什么可以用它来做图片防盗
Referer是什么
MDN解释如下：
Referer请求头包含了当前请求页面的来源页面的地址，即表示当前页面是通过此来源页面里的链接进入的。服务端一般使用Referer请求头识别访问来源，可能会以此进行统计分析、日志记录以及缓存优化等。
从这里我们就大概能知道图片防盗的原理了，服务端可以通过请求头中的Referer来识别访问来源，然后判断应不应该给你返回图片
Referer这个单词实际上是Referrer的错误拼写，这其实是个历史原因，在早期 HTTP 规范当中就存在的拼写错误，后面为了向下兼容，所以将错就错。
拼写错误只有 Request Headers 的 Referer，在其他地方比如General Headers、 JavaScript 及 DOM 上，都是正确的拼写。
Referrer-Policy
Referrer-Policy首部用来监管哪些访问来源信息——会在Referer中发送——应该被包含在生成的请求当中。
它其实是用来控制 Referer 返回的具体内容的
它有以下属性值：
-
no-referrer： 整个
Referer首部会被移除。访问来源信息不随着请求一起发送。 - no-referrer-when-downgrade（默认值）： 在没有指定任何策略的情况下用户代理的默认行为。在同等安全级别的情况下，引用页面的地址会被发送 (HTTPS->HTTPS)，但是在降级的情况下不会被发送 (HTTPS->HTTP)。
-
origin： 在任何情况下，仅发送文件的源作为引用地址。例如
https://example.com/page.html会将https://example.com/ 作为引用地址。 - origin-when-cross-origin： 对于同源的请求，会发送完整的 URL 作为引用地址，但是对于非同源请求仅发送文件的源。
- same-origin： 对于同源的请求会发送引用地址，但是对于非同源请求则不发送引用地址信息。
- strict-origin： 在同等安全级别的情况下，发送文件的源作为引用地址 (HTTPS->HTTPS)，但是在降级的情况下不会发送 (HTTPS->HTTP)。
- strict-origin-when-cross-origin： 对于同源的请求，会发送完整的 URL 作为引用地址；在同等安全级别的情况下，发送文件的源作为引用地址 (HTTPS->HTTPS)；在降级的情况下不发送此首部 (HTTPS->HTTP)。
- unsafe-url： 无论是同源请求还是非同源请求，都发送完整的 URL（移除参数信息之后）作为引用地址。
这么多referrer策略，我们怎么使用呢？
使用
meta标签
我们可以用一个 name 为 referrer 的meta元素为整个文档设置 referrer 策略
<meta name="referrer" content="no-referrer">
我的个人站点就是使用该方法来解决图片访问403问题的，但需要注意的是，如果你为页面设置了no-referrer策略会导致页面上所有的请求都不会发送referer，使用时需要自己权衡利弊。
rel属性
可以在a、area、link标签上通过rel属性来单独指定referrer的策略
<a href="xxx" rel="noreferrer">新地址</a>
referrerpolicy属性
可以在a、area、link、img、iframe、script标签上通过referrerpolicy属性来单独指定referrer策略
<img class="my_img" referrerpolicy="no-referrer" src="http://nanjiu.com:3000/static/sy.jpg" />
比如上面例子中的这张图片我们加上referrerpolicy="no-referrer"再去访问，页面还是在sy.com这个域名下面
可以看到请求头中没有携带referer，所以它就能够躲过图片防盗逻辑。
Headers请求头
也可以更改 HTTP 头信息中的 Referer-Policy 值。比如你使用的是 Nginx，则可以设置 add_headers 设置请求头。
add_header Referrer-Policy "no-referrer";
Headers 请求头和其它页面元素属性同时存在时，确定元素的有效策略时的优先顺序是：
- 元素级策略
- 页面级策略
- 浏览器默认
</article>
网友评论