- 什么是前后端分离?
- 为什么前后端分离?
- 前后端分离的优势?
未分离时期
MVC: 早期JSP+SERVLET中的结构图如下
image.png
大致就是所有的请求都被发送给作为控制器的Servlet，它接受请求，并根据请求信息将它们分发给适当的JSP来响应。同时，Servlet还根据JSP的需求生成JavaBeans的实例并输出给JSP环境。JSP可以通过直接调用方法或使用UseBean的自定义标签得到JAVABeans中的数据。需要说明的是，这个View还可以采用 Velocity、Freemaker 等模板引擎。使用了这些模板引擎，可以使得开发过程中的人员分工更加明确，还能提高开发效率。
那么，在这个时期，开发方式有如下两种：
方法一:
image.png
方法二:
image.png
方式一已经逐渐淘汰。主要原因有两点
(1)前端在开发过程中严重依赖后端，在后端没有完成的情况下，前端根本无法干活
(2)由于趋势问题，会JSP,懂velocity,freemarker的前端越来越少。
因此，方式一逐渐不被采用。然而，不得不说一点，方式二其实很多小型传统软件公司至今还在使用。
那么，方式一和方式二具有哪些共同的缺点呢?
1)、前端无法单独调试
在项目上线后，遇到一些问题。比如样式出问题，由于前端不具备项目开发环境，那么就有可能出现如下对话
后端："这个页面还有有点错误"
前端："我这里没问题啊。你那里不正常么？"
后端："我这里不正常啊。要不你过来看一下吧?"
前端："我这没环境，一时我也看不出问题，怎么办？"
后端："你没环境，坐我这边调吧。"
然后，前端就满脸不爽的在后端那调代码了。
更有些情商低的后端就直接在旁边开按手机，实在是。。。。。
总结：因为前端无法单独调试，一方面开发效率降低，另一方面，还有可能引发公司内部人员上的矛盾。
2)、前端不可避免会遇到后台代码
比如前端可能碰到如下结构的代码
<body>
<%
request.setCharacterEncoding("utf-8")
String name=request.getParameter("username");
out.print(name);
%>
</body>
前端在页面里看到了后台代码，必然内心是十分不快的，这种方式耦合性太强。
那么，就算你用了freemarker等模板引擎，不用写JAVA代码,那前端也不可避免的要去重新学习该模板引擎的模板语法，无谓增加了前端的学习成本。
正如后端开发不想写前端一样，你想想如果你的后台代码里嵌入前端代码，你是什么感受？
因此，这种方式十分不妥。
3)、JSP本身所导致的一些其他问题
JSP的痛点
-
1、动态资源和静态资源全部耦合在一起，服务器压力大，因为服务器会收到各种http请求，例如css的http请求，js的，图片的等等。一旦服务器出现状况，前后台一起玩完，用户体验极差。
-
2、UI出好设计图后，前端工程师只负责将设计图切成html，需要由java工程师来将html套成jsp页面，出错率较高，修改问题时需要双方协同开发，效率低下。
-
3、jsp必须要在支持java的web服务器里运行（例如tomcat，jetty，resin等），无法使用nginx等，性能提不上来。（nginx据说单实例http并发高达5w，这个优势要用上）
-
4、第一次请求jsp较慢，第一次运行必须要在web服务器中编译成servlet，速度会较慢。
-
5、每次请求jsp都是访问servlet再用输出流输出的html页面，效率没有直接使用html高（是每次哟，亲~）。
-
6、jsp内有较多标签和表达式，前端工程师在修改页面时会捉襟见肘，遇到很多痛点。
-
7、如果jsp中的内容很多，页面响应会很慢，因为是同步加载。
-
8、需要前端工程师使用java的ide（例如eclipse,用eclipse开发前端代码真的不好用...），以及需要配置各种后端的开发环境，你们有考虑过前端工程师的感受吗。
基于上述的一些痛点，我们应该把整个项目的开发权重往前移，实现前后端真正的解耦！
半分离时期
前后端半分离，前端负责开发页面，通过Ajax调用后台接口获取数据，然后采用dom操作对页面进行数据绑定，最终是由前端把页面渲染出来。这就是Ajax与SPA应用（单页应用）结合的方式。其结构图如下
半分离时期
步骤如下:
- 1)浏览器请求，cdn返回html页面
- 2)html中的js代码以ajax方式请求后台的restful接口
- 3)接口返回json数据，页面解析json数据，通过dom操作渲染页面
ps：博主早期就是用jquery的ajax请求，然后这么做的。为什么说是半分离的？因为不是所有页面都是单页面应用，在多页面应用的情况下，前端因为没有掌握controller层，前端需要跟后端讨论，我们这个页面是要同步输出呢，还是异步json渲染呢？因此，在这一阶段，只能算半分离。这种方式的优缺点有哪些呢？
首先，这种方式的优点是很明显的。
前端不会嵌入任何后台代码，前端专注于html、css、js的开发，不依赖于后端。
自己还能够模拟json数据来渲染页面。
发现bug，也能迅速定位出是谁的问题，不会出现互相推脱的现象。
然而，在这种架构下，还是存在明显的弊端的。
最明显的有如下几点：
(1)js存在大量冗余，在业务复杂的情况下，页面的渲染部分的代码，非常复杂。
(2)在json返回的数据比较大的情况下，渲染的十分缓慢，会出现页面卡顿的情况
(3)seo非常不方便，由于搜索引擎的爬虫无法爬下js异步渲染的数据，导致这样的页面，SEO会存在一定的问题。
(4)资源消耗严重，在业务复杂的情况下，一个页面可能要发起多次http请求才能将页面渲染完毕。可能有人不服，觉得pc端建立多次http请求也没啥。那你考虑过移动端么，知道移动端建立一次http请求需要消耗多少资源么？
正是因为如上缺点，真正的前后端分离架构诞生了
分离时期
在这一时期，扩展了前端的范围。认为controller层也属于前端的一部分。在这一时期前端：负责View和Controller层。后端：只负责Model层，业务处理/数据等。可是前端不懂后台代码呀？controller层如何实现呢？这就是node.js的妙用了，node.js适合运用在高并发、I/O密集、少量业务逻辑的场景。最重要的一点是，前端不用再学一门其他的语言了，对前端来说，上手度大大提高。于是，这一时期架构图如下
image.png
<!--服务器端渲染 -->
<select>
<option value=''>--请选择所属业务--</option>
{% for p in p_list %}
<option value="{{ p }}">{{ p }}</option>
{% endfor %}
</select>
这是前后端耦合的，可读性差
<!--前端渲染 -->
<template>
<select id="rander">
<option value=''>--请选择所属业务--</option>
<option v-for="list in lists" :value="list" v-text="list"></option>
</select>
</template>
<script>
export default {
data: {
return {
lists: ['选项一', '选项二', '选项三', '选项四']
}
}，
ready: function () {
this.$http({
url: '/demo/',
method: 'POST',
})
.then(function (response) {
this.lists = response.data.lists // 获取服务器端数据并渲染
})
}
}
</script>
上面是前端渲染的一段代码，前端通过AJAX调用后台接口，数据逻辑放在前端，由前端维护。
前后分离的优势
- 1、可以实现真正的前后端解耦，前端服务器使用nginx。前端/WEB服务器放的是css，js，图片等等一系列静态资源（甚至你还可以css，js，图片等资源放到特定的文件服务器，例如阿里云的oss，并使用cdn加速），前端服务器负责控制页面引用&跳转&路由，前端页面异步调用后端的接口，后端/应用服务器使用tomcat（把tomcat想象成一个数据提供者），加快整体响应速度。（这里需要使用一些前端工程化的框架比如nodejs，react，router，react，redux，webpack）
- 2、发现bug，可以快速定位是谁的问题，不会出现互相踢皮球的现象。页面逻辑，跳转错误，浏览器兼容性问题，脚本错误，页面样式等问题，全部由前端工程师来负责。接口数据出错，数据没有提交成功，应答超时等问题，全部由后端工程师来解决。双方互不干扰，前端与后端是相亲相爱的一家人。
- 3、在大并发情况下，我可以同时水平扩展前后端服务器，比如淘宝的一个首页就需要2000+台前端服务器做集群来抗住日均多少亿+的日均pv。（去参加阿里的技术峰会，听他们说他们的web容器都是自己写的，就算他单实例抗10万http并发，2000台是2亿http并发，并且他们还可以根据预知洪峰来无限拓展，很恐怖，就一个首页。。。）
- 4、减少后端服务器的并发/负载压力。除了接口以外的其他所有http请求全部转移到前端nginx上，接口的请求调用tomcat，参考nginx反向代理tomcat。且除了第一次页面请求外，浏览器会大量调用本地缓存。
- 5、即使后端服务暂时超时或者宕机了，前端页面也会正常访问，只不过数据刷不出来而已。
- 6、也许你也需要有微信相关的轻应用，那样你的接口完全可以共用，如果也有app相关的服务，那么只要通过一些代码重构，也可以大量复用接口，提升效率。（多端应用）
- 7、页面显示的东西再多也不怕，因为是异步加载。
- 8、nginx支持页面热部署，不用重启服务器，前端升级更无缝。
- 9、增加代码的维护性&易读性（前后端耦在一起的代码读起来相当费劲）。
- 10、提升开发效率，因为可以前后端并行开发，而不是像以前的强依赖。
- 11、在nginx中部署证书，外网使用https访问，并且只开放443和80端口，其他端口一律关闭（防止黑客端口扫描），内网使用http，性能和安全都有保障。
- 12、前端大量的组件代码得以复用，组件化，提升开发效率，抽出来！
分离所带来的问题
- (1)人员问题
加重了前端团队的工作量,带来了前端人员问题，减轻了后端团队的工作量，提高了性能和可扩展性。 - (2)技术问题
前后端分离的实现对技术人员尤其是前端人员的要求会上升一个层次，前端的工作不只是切页面写模板或是处理一些简单的js逻辑，前端需要处理服务器返回的各种数据格式，还需要掌握一系列的数据处理逻辑、MVC思想和各种主流框架。 - (3) 产品迭代周期问题
采用分离架构，增加了一个接口制定流程和前后端联调流程。从本质上来说，放慢了迭代周期。 - (4) 前端人员需要学习业务
本来前端只需要掌管视觉交互的部分。现在因为controller层也归前端管了，前端必须对公司的业务流程有深入的了解，才能准确的写出显示逻辑。
网友评论