前言

如果币乎 vs 支点越来越激烈，会发生什么？
币车会消失。
当然，这个没有绝对的推论，纯粹是个冷笑话，一点都不好笑，但是前二争王的话，市场占有率确实会被前二瓜分，后面的占有率会越来越低，可以参考加多宝 vs 王老吉，最后和其正消失了。

项目立项：丧失先机，处境艰难 5分

项目简介

加密圈是一个去中心化区块链垂直社交平台，所有的区块链大咖，专家，分析师，知名媒体，区块链爱好者都将汇聚于此，同时也可以在这里创建或加入你们感兴趣的社群即时讨论。我们立志于为用户打造一个提供发声、点对点交流、中心化社群运营的终极社交平台。

可行性分析

构想很好，但是可行性堪忧
第一，目前加密圈没有白皮书，只有简单的介绍文档和PPT，而且文档中说：区块链行业从业者以及爱好者没有一个沟通交流的平台，而加密圈致力于打造一个去中心化区块链垂直社交平台。首先这个出发点有问题，目前国内的区块链行业从业者以及爱好者多在新浪微博沟通互动，而且很早之前就有了专业的社区——巴比特，所以出发点就有一点问题。
第二，愿景很好，怎么汇聚于加密圈，这是个难点，加密圈并没有充分的吸引力。
第三，升级之后的币乎，完美的完成了巴比特（长文）+微博（微文）的迭代实现，那么加密圈的竞争力在哪里呢？而且之前的支点和知币，也都有这些功能，加密圈的竞争力又在哪里呢？

挖矿机制分析：过于复杂 5.5分

加密圈的挖矿分为行为挖矿和内容挖矿两个板块。行为挖矿既用户在加密圈发布内容，评论，分享、转发都会获得奖励。内容挖矿则是整个加密圈的核心，其算法极为复杂。
内容挖矿的算法确实很复杂，天宇把算法截图如下

【天宇分析】
第一，从挖矿的设计来看，没有权重和锁仓的概念，天宇觉得这是个弊端，目前币乎做的很好的，就是点赞的权重和锁仓，这样的好处有：上所的话，不会大量抛售，毕竟点赞看权重和锁仓，而知币这点就做的不好，没有权重和锁仓概念，那么我有一万的币和一百的币，点赞是没有区别的，短期内，我可能会立刻变现，对比发现，币乎的通证博弈机制做的很好。
第二，内容挖矿的算法极为复杂，天宇认为并不是好事。参看安利Primas，Primas的内容挖矿机制也极度复杂，用户根本看不明白，如果算法太复杂，用户的理解也会存在很大的难度，一个理解都很难的产品，留存度可以预想。