官渡之战是历史上著名的以少胜多的战役。官渡之战的交战双方是曹操和袁绍， 就是这场战役使得曹操为统一北方奠定了基础。袁绍有几十万大军，而曹操只有几万人，为什么曹操还能战胜袁绍呢？
第一点，曹操善于听取别人的建议，而袁绍不善于听取别人的建议。
曹操在战前的时候，孙策就想趁曹操与袁绍相互对峙时，坐收渔翁之利。曹军军心不稳定，郭嘉就对曹操说：“策必死于匹夫之手”。曹操听了郭嘉的劝说，就不再有后顾之忧，放心地与袁军交战。在交战中，“时公粮少，与荀彧书，议欲还许，彧以为，‘公以弱当至强，若不能制，必为所乘，是天下大机也’”。曹操也就听取了荀彧的建议，继续与袁绍相对峙。
反观袁绍在兼并公孙瓒之后，袁绍宣布进军许都，但在内部起了争议。郭图、审配等认为讨伐曹操易如反掌。沮授认为“百姓疲敝，仓库无积”，况且曹操奉迎天子，在大义上站的住脚，为了摆脱政治被动的局面，提出了“修耕战缓搏败曹”的建议，但是急于登上帝王位的袁绍听不进去，执意要与曹操决一雌雄。他不顾政治上的被动局面，也不顾士兵连年征战的疲劳，更不顾部署的意见，而妄听郭图的“公师徒精勇，将士思勇”的阿谀奉承，走上了黩武的道路。在交战过程中，沮授向袁绍说，河北兵虽然人多势勇，但勇猛不如河南兵，河南的粮少而财少过河北；河南利于速战速决，河北利于缓慢战斗，缓慢抵抗，拖长战事。沮授建议以持久缓慢的战术消耗曹军，但袁绍又不听从。结果，官渡之战曹操以弱胜强，以少胜多，击败了袁绍，从而奠定了统一北方的大势。
第二点，曹操拥有度量，而袁绍度量小。
我认为曹操与袁绍的度量分别体现在用人和待人这两个方面。曹操在官渡之战中用的主要人物是荀彧、荀攸、关羽和许攸。我们可以发现曹操用的人中有他的人，有刘备的人，还有袁绍的人。为什么他会用这些人？因为曹操爱才，他也惜才。汉朝的时候，官员有向朝廷举荐人才的义务。魏种因为品行端庄，受到曹操的器重，他被曹操推举做了孝廉。衮州叛乱的时候，魏种在当地任职，曹操接到衮州郡县纷纷叛乱的消息，曹操自信地说：”唯魏种不弃孤也。”最后，确切的信息是，魏种也跟着大家一起叛乱了。曹操勃然大怒说：”种不南走越，北走胡。不置汝也”。在曹操收服了张扬归降的人马之后，被生擒的魏种也成了曹操的俘虏。曹操见到五花大绑的魏种时，曹操所有的气早就没了，他亲自为魏种松了绑，并任命他为河内太守。从这里我们就可以看出曹操用人不疑，疑人不用的特点。
袁绍在官渡之战用的人物是审配、许攸、郭图、张郃和高览。审配为人正直，河北平定，袁绍以审配、逢纪统军事，审配恃其强盛，力主与曹操决战。许攸说，“曹操兵少，而集中全力来抵抗我军，许都由剩下的人守卫，我们可以派一支轻军队伍连夜奔袭，一定可以击败他。”袁绍不同意，恰巧许攸一家人犯了法，要被审配捉拿，许攸就投奔了曹操。田丰是袁绍手下的谋士，也是军中最厉害的谋士。最初田丰劝袁绍不要急于与曹操交战，袁绍不听，接着在曹操攻打刘备时，田丰劝袁绍袭击许都，袁绍也不听，而当形势对袁军不利的时候，田丰又一再劝袁绍不要出兵，袁绍还是不听，结果在官渡被曹操打得大败。惨败之后想起田丰，袁绍因“羞见此人”，便急不可耐地派人赶到监狱，把田丰杀害。从这里就可以看出袁绍的用人与待人。
第三点，曹操有卓越的指挥才能，而袁绍指挥才能平庸。
颜良被斩之后，袁绍又派文丑出战，敌人越来越多，曹操便令解鞍放马。这时，从白马缴获来的辎重到处都是。众将以为敌人骑兵多，不如保守营寨，只有荀攸说：“此所以诱敌，如何去之。”文丑与刘备都出来了，曹操下令出击。于是还不到六百的曹军骑兵，便挥马出击，大败敌军，文丑也被曹操杀了。从这件事就可以看出曹操善则良策，攻守相济，屡出奇兵。
张郃本是袁绍账下的一员猛将，比颜良文丑还好用。因为张合可谓是文武全才，他不但作战勇猛，在战略方面也是非常了得。火烧乌巢时，张郃说：”曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。”这时，一个叫郭图的谋士跳出来了，他的建议是：”郃计非也。不如攻其本营，势必还，以为不救而自解也。”袁绍竟然相信了郭图。张郃对战局看得非常透彻：“曹公营固，攻之必不拔 。若琼等见擒，吾属尽为虏矣。”乌巢失陷，恶人先告状，说是因为张郃和高览偷袭曹操官渡不利，才让袁军陷入被动局面。袁绍于是决定处置张郃，张郃于是就降了曹操。从这里可以看出袁绍听尽谗言，猜忌刻薄，能聚人而不能用。
综上所述，曹操在官渡之战战胜袁绍是必然的，而且官渡之战也成为军事史上以少胜多的经典案例。
网友评论