2020年诺贝尔经济学奖揭晓，保罗和罗伯特获奖，原因是发明了新的拍卖方式：打包拍卖。
譬如政府拍卖某个行当的数个经营许可牌照，按以前的拍卖方式，一个一个地拍。
这样就可能导致这么个情况：开始几个卖不到好价钱，最后一个又可能炒得过高。
两老头设计了新的拍卖方式：几个牌照同时拍卖，买家给所有牌照出价，一轮轮竞价，直到每个牌照都最高价时结束。
于是，两老头就获得了今年的诺贝尔经济学奖，1000万瑞典克朗，按今天汇率合人民币761.2万元。
眼瞅着离进入小康就剩75天了，刷到这条新闻，还在贫困线下挣扎的我忽然冒出个大胆的想法：
我决定冲击明年的诺贝尔经济学奖。
灵感来自于一次上厕所。
有一次坐高铁，去早了，闲着也是闲着，于是慢慢悠悠踱到厕所。
有五六个人在等。
我不急，所以也等着。
百无聊赖中，我发现有个蹲位，门掉了，一览无余，里面没人。
新来的人，看一眼这个蹲位，然后就开始静静的排队等待。
没有一个人去用。
这时，忽然冲进来一位手拎裤腰带，憋得满脸通红，濒临崩溃的大叔。
他一看到长长的队伍，急得眼眶通红，双臀紧锁。
就在这时，他发现了那个没人愿用的没门的蹲位。
仿佛撒哈拉爬了三天三夜的驴友见到了绿洲。
仿佛佛教徒见到了佛祖，基督徒偶遇了上帝。
他生无可恋的苦瓜脸上猛然绽放出耀眼的光芒，大喜过望，一步就冲进了他朝思暮想的圣地。
雨急风骤一朝泄，大珠小珠落玉盘。
隐隐听得一声浑身放松之后的幸福呻吟。
片刻之后，大叔出来了。
他的神情是那般的宁静淡泊，温煦慈祥。
脸上仿佛若有光。
那一幕深深地感染了我。
天外仿佛飞来一道闪电击中了我的脑壳。
我想到了一个好点子，可以彻底解决公共场所上厕所难问题：整一个如厕体验极其糟糕的蹲位！
真正急迫的人，绝不在乎是否有门，绝不会考虑如厕体验的好坏。
而不是那么急迫的人，则宁愿等待。
这样才能留出一个真正的应急蹲位。
有人可能会说，那还不如在一个好的厕所门口写上“应急才用”。
这是一个民众素质已经达到极高程度的社会才可以，目前的人类还不行。
法律与道德都无法约束，唯有人性可以。
我观察了20分钟，门坏了的厕所大部分时间都没有人用，大部分人都在静静等待。
因为有这么一个随时可以去上的厕所，等的人心态都很放松，没有一个焦灼的。
因为真憋不住了，或者时间紧，起码还有一个蹲位可以随时用。
那心情，简直闲云野鹤一般，像极了退休之后的郊游。
而且，迫不得己上这个应急蹲位的人，都是以最快的速度解决问题，留给其他需要的人，因为众目睽睽之下如厕体验实在太差。
不像别的好蹲位，一旦占到了就关上小门成一统，开始优哉游哉地刷微博看小说玩游戏哼着老歌“羞答答的玫瑰静悄悄的开……”，尸位素餐，恋栈不去，使用效率极差。
不只是公共场合的厕所问题，其他问题也可以循着这个思路解决。
比如说，廉住房。
真正最急需最困难的家庭往往没办法申请到廉租房，很多廉租房到了那些有关系、已经有房的人手里。我们就要给廉租房的申请设置足够难的条件，要足够麻烦，让那些并没有急迫需求的人望而止步。
再比如说，贫困生补助。
有人说不要公布名单，以免伤害这些贫困生的自尊心。我觉得就应该广而告之。如果仅仅因为公布名单就不愿意申请贫困补助的人，肯定还有其他办法解决他的困难，而真正贫困到极点、急需帮助的人，绝不会仅因为要公布名单而却步。如此一来也可以杜绝那些其实家境不错，却凭着关系领取贫困补助的人。
总之，要设定一定的难度，这个难度可以是一定的耻辱（厕所没门、公布名单等），也可以是程序的复杂繁琐。
相对于被不需要的人冒领、占用，宁可让需要的人背负一定的耻辱与繁琐的程序。
如果你不愿意，意味着尚未山穷水尽，并不是真正急需的人。
最后，冲击诺尔贝总得起个响亮的名字。
徐崇杰理论？不妥。不得在世称神。
既然是如厕时所得，不如就叫劣厕理论吧。
明年，斯德哥尔摩见。
网友评论