关于“能不能赢”

如果说“能不能告”是对公权力来说的，那么，“能不能赢”就是当事人自己准备证据、说服裁判者，让裁判者做出对自己有利的裁判，这里面，既有当事人自己的原因，也有这个事情本来的是非曲直，还有一个裁判者的认定与判断。

能不能告，解决的是公权力要畅通渠道、降低门槛、不做审查地受理公众的争议告诉。能不能赢，则解决的是一个告诉到裁判机关的争议，有没有理、有没有证据、证据是不是确凿、当事人怎么举证质证、裁判者如何认识还原事实、如何做出裁判的问题。

很多人与人有争议，上来就问“能不能赢”。从律师角度看，这个问题太难回答了。即使是最简单的争议，想赢，也需要一系列的条件，不是简单的一句话就能说得清楚的。

有人手里拿着一张借条，来问律师打官司他能不能赢。就一张借条，借贷法律关系，看上去很简单。没有经验的律师确实能，也敢回答能赢。但事实上真的能赢吗？不一定！不信，我们可以来看一看。

首先，如果这张借条是大额的，很可能就得不到支持，通俗地说，就是不一定能赢。为什么？因为我们现在虚假诉讼太多，法院在认定借款事实的时候，格外慎重，如果大额借款没有银行流水凭证等，很可能会判决驳回起诉。这可不就是输了么？

其次，你有一张大额的借条，也有银行流水，但是从约定的还款日期到你去法院起诉，之间隔了三年以上。对方很熟悉法律规定，主张超过诉讼时效期间。那你这个案件，极有可能也被驳回起诉。这不是也输了么？

再次，你有一张借条，金额也不大。你信誓旦旦，说对方明明没还，可是索要对方就是不给，因此好朋友都翻脸了。可是等到开庭的时候，对方拿出一张你给他写的还款条，或者收条，说借你的钱早就还了，你妄图要两份钱，太不地道了！人是有局限的，一点也没记得，但实际上是发生了。别觉得不可能，我就遇到过很多次类似的事，或者全还了，或者还了一部分，原告忘的一点印象也没有了。这种情况，律师能说你赢么？

但是，如果有其他证据出现，或者在律师的指导下收集了其他证据，上述的案例也可能是能够胜诉的。第一里面可以采用其他形式能够证明借款事实的存在。第二里面，对方没有意识到诉讼时效问题，或者我方有证据证明诉讼时效中断过，等等，也是有可能胜诉的。

关于赢不赢，还有不同的看法和观点。比如，人家告了你100万，结果法院判了50万，你说你是输了还是赢了？有人会认为赢了，也有人会认为输了。你欠人家50万，人家告你还款50万元外加10万元利息，经律师代理，法院判你还50万元，利息不用还。这种情况，你觉得自己是输了还是赢了？

所以，很多人什么证据也不给律师看，详细情况也不给律师说，这与给人看一小段动物爪子让人判断是什么鸟一样，除了瞎猜，还能说什么？

所以，打个电话就问律师自己的事能不能赢，这真的让律师很抓狂。