许多人认为，避免夫妻间摩擦和冲突的最有效方法，就是在彼此之间建立一种主导与顺从的婚姻模式。也许是从订婚开始，甚至是从第一次约会开始，情侣们就落入这种关系模式了。
大家有吗？两个人一谈恋爱，一个就为主，一个就为辅，所以有三分之二的婚姻，是由男性处于主导地位，而女性则表现得顺从。但在相当数量的个案中，主导权却握在妻子
手中，而丈夫则完全听命于她。
大家有没有这种感觉？过去以男为主，但是现在有这么一句话特别流行就是阴盛阳衰，太多的家庭变成了女人为主啊，男人变成顺从了，所以现在推国学也是一个最适合的时
候。
的确，这种模式有利于避免摩擦和冲突。因为当夫妻一方享受发号施令，而另一方心甘情愿听命时，我们确实看不到冲突发生的必要。事实上，很多婚姻就是在小心遵循这种
模式的状态中，一路走到了金婚纪念日。而唯一的缺陷就是，这种模式并不利于夫妻双方的精神成长和心智成熟。
这种模式往往还会造成一个什么样的后果呢？那就是两个人都不长寿，一个去世另一个用不了多少天也就去世了。大家是不是看到过这种事？因为都是没有自己呀，这个顺从
的那个是没有自己，我们是不是看到这种特别多，这个去世了，那个差不多一年两年就跟着走了，因为主不在了，那个顺还有什么意思呢？或者这个顺从的先不在了，那个主
导他就没地儿主导了呀，谁听他的呀，只有这个人，只有他这个先生或者老婆听他的，也被召唤走了。我们看到的太多了就是这样的家庭的人，几乎两个人离开世界相差的时
间都不长，你身边是不是也有这样的？
就像摩尔赫斯夫人，根据女儿的描述，摩尔赫斯夫人也曾试图建立一个更为健康的系统，但是后来，她“屈服”了。如果她当时提出离婚的话，结果可能反而更好。
其一，她可能依然活着；其二，她的离开，也可能让当时还年轻的丈夫明白，不是任何事情都
能被他掌控。
不知大家注意到没有，在刚刚出现的句子里，作者把婚姻中的权力平衡描述成为一个“系统”。系统的基本原则是，我们直播间很多人对这个系统的概念太清楚了，当系统中的一个单元发生改变时，另一个单元也会随之改变，相互调整，如此系统才可以继
续存在下去。婚姻作为一个组织，当然也是个系统。而在摩尔赫斯夫妻的婚姻系统中，
只有丈夫学会放弃权力，妻子才能在婚姻中取得更多权力。同样，也只有在摩尔赫斯先生的协助下，作者才能真正帮助到他夫人。这种情况下，一旦丈夫不愿配合，作者不可
能有任何有效的作为。因为真正的病人，其实不是病房里的摩尔赫斯夫人，而是他们不
健康的婚姻系统。
所以我们直播间的心理咨询师们，认真体会一下这一点，我们在帮别人疗愈的时候，许多人认为，避免夫妻间摩擦和冲突的最有效方法，就是在彼此之间建立一种主导与顺
从的婚姻模式。也许是从订婚开始，甚至是从第一次约会开始，情侣们就落入这种关系
模式了。
大家有吗？两个人一谈恋爱，一个就为主，一个就为辅，所以有三分之二的婚姻，是由
男性处于主导地位，而女性则表现得顺从。但在相当数量的个案中，主导权却握在妻子
手中，而丈夫则完全听命于她。
大家有没有这种感觉？过去以男为主，但是现在有这么一句话特别流行就是阴盛阳衰，
太多的家庭变成了女人为主啊，男人变成顺从了，所以现在推国学也是一个最适合的时
候。
的确，这种模式有利于避免摩擦和冲突。因为当夫妻一方享受发号施令，而另一方心甘
情愿听命时，我们确实看不到冲突发生的必要。事实上，很多婚姻就是在小心遵循这种
模式的状态中，一路走到了金婚纪念日。而唯一的缺陷就是，这种模式并不利于夫妻双方的精神成长和心智成熟。
这种模式往往还会造成一个什么样的后果呢？那就是两个人都不长寿，一个去世另一个
用不了多少天也就去世了。大家是不是看到过这种事？因为都是没有自己呀，这个顺从的那个是没有自己，我们是不是看到这种特别多，这个去世了，那个差不多一年两年就跟着走了，因为主不在了，那个顺还有什么意思呢？或者这个顺从的先不在了，那个主导他就没地儿主导了呀，谁听他的呀，只有这个人，只有他这个先生或者老婆听他的，也被召唤走了。我们看到的太多了就是这样的家庭的人，几乎两个人离开世界相差的时
间都不长，你身边是不是也有这样的？
就像摩尔赫斯夫人，根据女儿的描述，摩尔赫斯夫人也曾试图建立一个更为健康的系统，但是后来，她“屈服”了。如果她当时提出离婚的话，结果可能反而更好。
网友评论