微博的霸王条约，是微博怕了么？

微博的霸王条约，是微博怕了么？

不得不说的是，在互联网这个开放的世界依然逃脱不霸王条款，毕竟如果你要真的不同意，有本事你就别用啊？你要勾选同意你连注册都注册不了。

但注册以后更改协议的也屡见不鲜，就拿最近火热的微博修改《微博用户使用协议》来说就引起了不少用户的注意，甚至可以说称其动摇了微博的根基，毕竟看着条例所写的“用户同意不可撤销授权微博平台作为内容的独家发布平台，未经微博平台事先书面许可，用户不得自行或授权第三方以任何形式直接或间接使用微博内容”，大多数用户可能会想，怎么我自己写的内容，我自己还管控不了了么？

但更可气的是用户同意并无偿授权微博平台以微博平台名义就侵犯用户合法权益的行为（包括但不限于私自复制、使用、编辑、抄袭、在第三方平台上再次发布微博内容等行为）采取任何形式的法律行为，包括但不限于投诉，诉讼等必要的维权措施，由此获取的全部赔偿归微博平台独立所有，同时，用户承诺积极配合微博平台行使上述权利，并按照微博平台要求提供相应的证明文件和相关协助。

怎么？我自己写的内容，维权的话，全部赔偿还给你微博所有，不仅如此还要积极配合，发个微博事怎么那么多？

但在微博这款霸王条款中可以看出微博的无奈，对于互联网下半场来说最重要的便是抢占用户时间，而当老牌信息流产品的微博遇到了新媒体界的今日头条、企鹅号、UC号、搜狐公众平台等一些类新型信息流产品抢夺用户时间，如果站在微博的立场看此次推出的霸王条约，可谓是理所当然，必须采取手段对其他平台进行制止。

但如果站在用户的角度来说，用户更希望自己的内容在更多的平台进行传播，让更多的用户看到，即使是一名普通用户想必也早已习惯把照片、文字内容先发布朋友圈，在发布微博。

而此前今日头条开启通道对微博发布的内容进行一定的抓取则大大的方便了流程，但很快就被微博制止，随后微博便推出了这款霸王条款。

但不得不说此次的微博霸王条款，像极了曾经的3Q大战，甚至不久前刚刚结束的顺丰、菜鸟之争，就好比神仙打架，受伤的永远的普通人，当平台之间纷争之时最无力反驳的恰恰是那些普通用户。

毕竟如果你不同意，有本事你就别用啊？但受伤之后又会有多少人会抛弃掉你呢？

但最值得一提的还是随后微博修改了条款，这是否代表抗议成功呢？？