一个塑造得如小丑这般成功的角色：
如何打造一个反派角色？
第一重境界，是你觉得他是反派，但是又让你恨不起来。比如毒液。
第二重境界，是你觉得他是反派，但是又觉得他其实是个价值观不同的好人。比如X战警里的万磁王。
第三重境界，是你根本分不清他是反派还是正派。比如纸牌屋的主角Francis Underwood。
1.能够让个体由电影产生共情——我曾经也遭受过怎样类似不公的待遇，受到过他人的压迫，从中得到情绪的共鸣与释放，建立为自己争取的勇气。
2.能够让大众由电影开始反思——我们如何去改善自身的行为，如何去推进社会的进步，好让「小丑们」的善良不被集体所践踏、不再因集体之恶感受到被社会抛弃。
我觉得《小丑》这部影片除了内容中体现了人性复杂之外，更加重要的是影片将这种复杂性投射到了影片之外。
看《小丑》这部影片的人的反应可谓是“千人千面”。即便是有很多说“看不懂”的人，内心也有一种异样的感受。
我个人认为《小丑》的这一点实际上是超过《寄生虫》的。我觉得《寄生虫》之所以能够活动奥斯卡，其主要原因就是影片有一个主要核心，这就让观众容易产生一个相对统一的认识。
而《小丑》这部影片的叙述就如同主角一样，采用了很多矛盾叙事的方式，因此观众很难形成统一的认识，甚至会产生跟主角一样“认知失调”的感受。很多观众也就因此产生了“看不懂”的感受。
国产电影中也有一些类似的叙述方式的影片，比如《树先生》，影片也给人一种很迷惑的感觉。
我认为这种表达方式是很超前的，它能够通过观众的反应，更直观的展现人性的复杂。
一个up在《小丑》影评后写的一段古文我觉得非常好的展现了观众所展现的复杂性，在这里借用一下:
观此传而生悲悯心者，圣人也。
生恐惧心者，君子也。
生痛快心者，狂徒也。
生效法心者，小丑也
网友评论