《大赢家》上映之前，电影圈里“大鹏+柳岩=烂片”几乎已经是观众心中的思维定式，那么《大赢家》上映之后呢？
对不起，看了电影之后我想说，还是烂片，只是没有那么烂了。
当然，这不是大鹏一个人的锅，并且从数据上来说，上线不到一日，抖音上就有3.2亿次的播放量，也算是惊人的好成绩。
但是这部片子里，戏份最重要的是大鹏，演的最差的，也是大鹏。
看完这个片子，只想说一句：可惜了，大鹏。
“奉旨抢银行”是什么体验？
抢银行分几步？
踩点，行动，逃跑，销赃，四步。
那么，抢银行最可怕的是什么？
是脑子不够用踩点的时候就“出师未捷身先死”？还是行动的时候体力不够用“才伸手就被捉”？
都不是，最可怕的是：抢银行，犯法。
那么，如果合理合法的“奉旨抢银行”是种什么体验？
大鹏的新片《大赢家》讲的就是这么一个充满奇思妙想的荒诞现实故事。
电影改编自日本作家都井邦彦的小说《游戏永无结束时》，讲述了一名恪守原则的银行小职员奉警察局局长命令，在演习中合法变身“劫匪”，并带领人质与警察展开一场银行抢劫演习的故事。
看这部电影到中段就能发现这部电影最好的理解形式：这是一部真人版三国杀，是一个关于劫匪与警察的桌游，而警察局长就是大法官。
当然啦，由于这个桌游名义上是一场演习，因此有大量的观众与“好事者”，再加上没有“天黑请闭眼”以及发言与票选的环节，因此这个游戏的娱乐性就在于斗智斗勇。
虽然有网友称之为“开年第一解压神剧”有些粉丝滤镜太重，但故事中确实也是笑料百出。
大鹏饰演的男主角严谨，人如其名，一丝不苟。
在警察局与银行联合举办的“抢劫演习”中很幸运的拿到了“劫匪”角色卡。
演习，对大多数人而言就是一场形式，早点搞完早点收工。而严谨则是十二分的认真对待。
而演习与真实的落差是故事发生的根源。
把事故当演习，或许就会像《生化危机》中一样被“红后”直接灭满门然后找新的角色开启游戏。
而把演习当成事故，就是这次电影的核心：“在演习中发现，好过在实战当中发生”。
秉持着这一原则，法官局长大力发扬了“拉偏手”的技能。
劫匪怎么能搞到霰弹枪？劫匪怎么能一下子就干掉了大批全副武装的特警？
法官发言：因为他是劫匪，只要有万分之一的可能胜利，那就是胜利。因为我们是警察，只要有万分之一的可能失败，那就是失败。
于是开启了“偏手光环”的劫匪大发神威，文武双全，算无遗策，百战百姓，挟持了越来越多的人质。
而警察则变得举步维艰，步步为营，进退维艰，屡败屡战，聚集了上百号警察，数十位特警，还埋伏了三个狙击手。
但是演习就是演习，武器不能用真的，但也不能没有。
在这里也是电影笑点集中的存在。
水枪是威力强大一枪爆头的霰弹枪，香蕉是不分敌我一键清屏的炸弹，中招的人需要做好笔记，挂好拍牌。捆绑的就写“捆绑”，牺牲的就写“牺牲”。
剧情中一个小细节更是能看到编剧的独具匠心。
电影中，一个孕妇跟丈夫闹别扭，为了房产证写谁的名字，孩子跟谁的姓大吵一架，于是跟丈夫打电话的时候一怒说道“实在不行我让孩子跟劫匪的姓！”
甚至还跟劫匪大鹏拍了个合影，表示自己真的被劫匪“绑架”。
而拍完合照的时候，劫匪大鹏转头之际云淡风轻的说了一句“我姓严。”
虽然看似云淡风轻，却是直戳笑点，更是将严谨性格中的一丝不苟从这个小细节上展现的淋漓尽致。
包袱甩得响，需要铺垫写得好。
这一点上，大鹏真的是驾轻就熟，从《屌丝男士》开始，到《煎饼侠》，大鹏最擅长就是这种简单直接的喜剧，用网友的说法“直接给观众挠痒痒”的喜剧。
这种喜剧手法并不高明，但这也不是今天要说的重点。
今天要说的重点是，大鹏的表演，看片段是完美的，但是连起来故事就不完整。
可惜了，大鹏
在本片中，严谨的人设可以说是相当的“高配”。
退伍军人保证了他能够在与女警花的单挑中即便只守不攻也能找到机会掏枪反杀。
金融博士的身份更是点明了他智商超群，因此才能够在抢银行的谋略中进退有序，写出了整本的抢银行攻略。
甚至如果不是运气太差，拉杆箱与摩托车不太搭导致被困银行大厅，多半是最开始就能够全身而退的，也只能感慨一句“时不我与”。
然而即便“时不我与”依旧依靠丰富的电影经验与清新脱俗的应变机智获得了最后的胜利。
但是，当我们看到了这些人设，这些“高配软件”，再看电影里大鹏演出来的“严谨”，违和感扑面而来，感觉不太搭。
说到这里我想到了另一个有如此违和感的比喻：李亚鹏版郭靖。
当年，网友曾经对“李亚鹏版郭靖”评价：耿直不是憨，执着不是傻。
耿直执着，猛一看起来与憨有些类似，甚至我们也会骂那些过于执着的人太傻了。
但是，憨傻的人多半是由于智商不高被动的只能接受有限的世界观，因此往往缺乏应变与换位思考能力。
而真正耿直执着的人，尤其是严谨这种认真，“高配”的执着，应该是接触了很多知识面之后，从中提取了能够逻辑自洽的自我世界观，而这个世界观能够兼容并且解释大多数质疑。
简单来说，傻是因为不懂所以不做，而认真则是懂，但是不认同，所以不做。
而大鹏饰演的严谨，更像是执行命令上的认真，而是信奉自我的认真，实在跟他的高配“软件”有些不搭。
然而看到最后我却发现，可能，大鹏没有错，是我的错。
大鹏在电影中饰演的严谨，或许更多有大鹏本身的影子，也有现实生活中很多人的影子。
很多人的身上都有严谨的认真，却不会有严谨那样的高配“软件”。
很多人都有过认认真真却被嫌弃太“较真”的经历，也偶尔发现自己的努力辛苦在别人眼里都是徒劳无功，但认真已经写在了灵魂上，无法改变，也不想改变。
严谨的人设本就是很多不怎么高配的认真之人拼起来的，因此当这些片段用一个“高配”的软件强行兼容之后，自然会有各种Bug，显然这只能说是电影剧情仍有很多需要提高的空间。
然而从主题传达上，导演已经给出了一份不错的答案。
这份答案不是“努力没有成果那就更努力一点”的毒鸡汤，而是“认真没有错”这件事情本身。
可惜的是，这部电影算是一个相对不错的长视频，但是仍旧有很多剧情让步于主题，人设让步于表演风格等情况的存在，导致在电影本身的完整性、合理性以及艺术表达性来说，仍旧不算是上乘之作。
是改编自然就有对比
《永不结束的游戏》的电影版在之前也有两个版本，日本的《永不结束的游戏》和韩国的《率性而活》。
日影将故事中的荒诞现实发挥到极致，用略夸张的荒诞派手法，讽刺警察、官僚、无良媒体、围观群众等，揭露人性和社会现象黑暗。
而韩版则是口碑最好流传最广的一个版本，情节上的一气呵成，以及韩国本身就存在的那种广泛的“较真”氛围让电影更加“真实”一些。
相较而言，《大赢家》虽然有大鹏、柳岩和张子贤继电影《受益人》之后的再次合作，导演于淼和编剧李潇也称得上是“黄金搭档”，但确实是不占优势。
到如今，豆瓣评分仅有6.8分，虽然高于《受益人》，但是依旧是在“大鹏+柳岩=烂片”的刻板印象中加上了新的一笔。
当然，这部电影中“让领导先死”等情节也展现了强烈的荒诞现实风格，但也只是一笔带过。
正如业内人士的共识“大鹏”作品这个标签初贴管用，想撕太难，为了票房，或是为了电影创作？
这部电影的出发点其实不需要讨论。
可以确认的是，疫情的全球爆发，对全球电影产业是毋庸置疑的冲击。院线转线下，对国内而言并不如国外那么好使。
从《囧妈》到《肥龙过江》，再到《大赢家》，“院线电影”这个标签自带光环带来的线上播放量数据并不能让电影人聊以自慰。
线上电影的整个产业模式尚不成熟，而院线电影的整个线下产业链也不可能立刻实现转型。
我们仍旧需要好好思考，院线转线上的路径，真正能够经得住考验的，到底是什么。
网友评论