近期网络上热议收入不公平，退休金应当一致等问题。我总觉得，这些差异是不可避免的。我们常说一句话，提醒每个人需要通过努力去实现最终的目标，那就是“起点决定了终点”。
这句话是什么意思呢？意思是每个走什么样的路，都是他自己的选择，这种选择上的差异，可能是因为这个人的兴趣问题，也可能是能力问题，还可能是智商问题。但是，既然你已经做出了这种选择，那就要对自己当初的选择，尽管是无奈的选择负责，因为别人不可能也没有资格为你正确或错误的选择承担责任。
今天有网民对我一个帖子的内容持有不同意见，回复我说“高高在上的人，是不知道底层的人需求”。此话是有道理，是客观现实，之所以这样，所以才会有各个层面出去进行调研，以便于掌握实情。但对于个体来说，他们主观上只是努力工作，以获取合理的报酬养活家人，我觉得对于百姓来说，能做到这一点，那就是一个非常有责任性的人。
高高在上也好，生活在底层的也好，大多情况下都是起点决定终点的个个活生生的案例。但是，高高在上，有在上的理由和条件，生活在底层也有因为各种原因所致，而大部分原因都是由自己决定的。
网络上一直有一种对共同富裕问题有热议，其中一种较为典型的观点是说，退休后的退休金应当统一，其理由是说，退休了，不工作了，贡献也没有了，为什么不同的人有不同的退休金呢？提出这样异议的，其中大多数人的退休金不太高，但我总觉得提出这个问题，可能有多方面的原因，一方面可能对退休金的理解出现了误差，如因退休了，不工作了，没有贡献了这个提法成立，那么我倒认为国家可以不发放退休金给他，因为你还凭什么领取退休金？
另一方面是他站在终点看结果，根本没有回头看历史，看自己与他人的历史有多大差别。网络上有许多论调我是不赞同的，因为他们要求所谓的公平就是你我他都要在利益回报上划等号，而不强调努力付出上不同。这种信号其实是危险的，骨子里可能有一种“不劳而获”的需求，所以才会有这种呼声。
“人民公社”时期，大锅饭，出勤不出力，出力不出活，在一直干活的人，不是比拼谁贡献大，而是谁投机取巧同样能获得相同的报酬。后来推行联产承包后，百姓的积极性得到极大的发挥，当时的景象至今我还能回忆如初。
所以，人性中的贪婪具有两面性，利用得好，将推进社会进步，反之，会造成思想混乱。
网友评论