完美的选择

对有点完美主义和有些强迫症的人来说，有些事情是可以很完美的，比如瓶盖关紧了瓶子，数据表做到了毫无差错，相片与地平线完全平行。这是因为这些事情的状态都是一维的，它们都有一个清晰的零点，往一边就是负，往另一边就是正，只要刚刚好，就能踩到零点，就能心旷神怡，怡然自得。

但是很多时候，遇到选择时，往往完美主义者会抓耳挠腮，无从下手。你说是中午是吃红烧牛肉面，还是鱼香肉丝盖饭？你说是上清华，还是北大？你说年度旅行是去日本，还是泰国？你说是买佳能还是索尼？你说是存款还是买股票？你说是当个工作达人还是家庭主妇？也许有人会从营养、价格、学术、时间、外观、收入等等维度去做评判，试图挑出完美的选择。有些时候，某个选择会全方位碾压其余选择，完美主义者自然喜闻乐见，乐呵呵地奔着那个选择就去了。但是更多的时候，你会发现，选择之间是各有优劣的，选择了这个的优点，就意味着另一点不如其他。这该怎么挑，真是另人崩溃呵。

这是因为，很多选择并不是一维的，不存在一个完美的临界零点，也没法简单地在一个维度上判断哪个更完美。这些选择是二维的，有着众多的评判维度，很多时候并不存在一个全方位碾压的完美选择。内心郁然而不知所解。在与同事的聊天中，我渐渐找到了答案。

同事A是生活型人格，认为周末不应该加班，任何事情都可以、也都应该留到周一去处理。而同事B则是工作型人格，认为工作最重要，一定要把工作做好，就算累点也没关系。而他们的领导，恰巧也是工作型人格，推崇随时随地处理工作的观念。你说A和B，他们的人格有错吗？没有错，他们只是不同的人格罢了，与生俱来，不分高低。那他们的工作状态谁更好？自然是B，因为B会受到领导的肯定，而A，自然是领导批评的一方。A和B都没做错什么，为什么最终的结果产生了好坏之分呢，原因是B更适合这种工作环境，而A不适合。

由此我们说，适合自己的就是最好的。在面临个人的选择的时候，无需找到多个客观的维度，去评判一番，这是困难而又低效的。只需听从自己内心的需要，选择最适合自己的，在内心这一个维度上，就能做出完美的选择。

话虽如此，很多完美主义者遇到这种情况时，还是很难做出完美的选择。为什么呢？因为这些完美主义者长期以来，都习惯于寻找客观的评判维度，而忽略了主观的内心选择。博多·舍费尔在它的《小狗钱钱》中说到，每个人都应该有属于自己的一个目标清单，上面列有自己最想要的三个东西。同样的道理，完美主义者应当先去认识自己，探寻自己的所想所要，才能遵循自己的内心，做出完美的选择。

总的来说，在面临个人选择时，我们应当少一些对众多客观维度的考虑，多一些认识自我，多一些遵循内心的需要，便能做出属于自己的－—完美选择。